那天，成都金牛法院天回法庭的干警们，一大早就把车开进了某建筑企业的院子。他们手里拿着备好的“法治体检套餐”，要给企业送去实实在在的服务。人民网四川频道报道了这个事儿。其实，这都是金牛法院在落实“立园满园”和“进解优促”的决策，想要给当地的营商环境添把火。为了更好地回应企业的需求，天回法庭这次特别上心，搞了一场“庭审观摩+合规讲座”的组合拳。他们打算把司法保护的战线往前推一推，从“事后救济”转到“事前预防”。 就在前不久，天回法庭还在发愁怎么把服务做得更精准。有一家建筑企业反映说，他们老是被人告上法庭，心里特别难受，更想知道怎么才能把自己变成原告的概率降到最低。天回法庭把这话记在了心上，专门给他们定制了一堂“买方视角”的课。法官选了一个典型的买卖合同纠纷案让他们来旁听。这个案子里讨论的是违约金咋算、结算时间咋定、付款凭证怎么认这些细节。这些在平时看着不起眼的小事，在法庭上被拎出来放大后，才发现原来都是很大的坑。 庭审一结束，郭雅丽庭长马上给大伙儿开了个讲座。她拿出了一份“体检报告”——这家企业这两年在金牛法院打官司的情况通报。郭庭长一边肯定了企业主动来法院学习的态度，一边也不避讳地指出了报告里的数据反映出来的问题和风险。 接着法官结合自己的审判经验，给大家分析了三个常见的短板：一是合同写得太模糊，“行业通用标准”其实就是没标准，“尽快交付”就是没有期限；二是履约的时候留下的证据太不全，送货单只有个人签字、微信记录没留存好、以为发票就能证明付钱了；三是主体混乱不清，集团化企业签合同的人、干活的人、收钱的人经常是三拨人，一旦出事连告谁都得花时间去证明。 针对这三个毛病，法官还特意开了个“药方”：把不明确的写明白；把发生的事儿都留下证据链；对异常情况早做防备。 到了交流环节，现场气氛特别热烈。大家都抢着提问：“物资结算既有电子又有纸质咋办？”“《采购合同》最后一笔钱该咋约定才合理？”“结算期怎么确认才规范？”法官们一个一个地解答，不光讲法律依据，还把怎么操作给指了出来。 听完这场讲座的人都说长了见识，回去以后肯定要好好整改管理。接下来金牛法院打算把这种“需求点单—服务供给-效果反馈”的机制再完善一下，让司法服务更系统、更主动地融入经济发展中去。这可是由段楚榆同志提供的素材呢。