这个AI解读的“三常断案”，七大逻辑漏洞让人难以信服。四海被传去喝茶还有抑郁的说法暂且不论，光看他那备受争议的判案方式就够让人深思的。有网友指出，“三常断案”存在七个无法自圆其说的问题。父母不会换孩子，这并不是常识，现实中交换、贩卖孩子的情况屡见不鲜。这次案件更特殊，用有病的孩子换健康的，用“一般父母不会换”来套用，显然不合适。动机方面，怕养不活、怕花钱、想要健康孩子，这些动机符合人性常理。四海把人性想得太简单，只看到道德层面而忽略现实情况。“三常断案”直接跳过证据，无视病历造假、乙肝病史隐瞒等一堆疑点。逻辑上也是倒置的，先定不是偷换，再用常识来圆。这次事件中的管理混乱也解释不了精准换子的情况。 从民事思维处理刑事疑点也不符合司法原则，“三常断案”用推断当结论，全国很多人都不服气。这次判案把“常理”当铁律，真实世界里趋利避害、逃避责任的情况很多。这个AI分析表明，“三常断案”漏洞百出，难以服众。大家在看待这个问题时要谨慎鉴别信息来源。