最近大家都在关注政府执法的问题，有些地方的执法人员把管理当成了处罚，觉得执法就是罚款。这个做法让很多人质疑，也影响到经济发展。最高人民法院行政审判庭庭长耿宝建指出，这种错误观念导致了小过重罚、异地执法、趋利性执法等问题的发生。法院在审理案件时，一直在努力规范执法行为。耿宝建提到，去年他们加大了对行政执法行为的合法性审查力度。根据统计数据显示，2025年全国法院受理行政一审案件达到了33万余件，同比上升超过13%。在这个背景下，一审行政案件数量上升了，但上诉率和申请再审率却下降了。这个变化说明很多纠纷在一审阶段就被解决了。最高人民法院还强调了司法审查在查封、扣押、冻结等影响企业生存发展的强制行为上从严把握。这样能让行政机关更加审慎地行使强制权，保障企业合法权益。据耿宝建介绍，2025年针对行政强制执行不服提起的诉讼同比下降了17.2%。最高人民法院行政审判庭还纠正了涉企过罚失当等问题367个。他表示处罚不应该是行政管理的目的，而是促成全民守法的工具。接下来我们讲讲卜某的案子。卜某的住房位于防洪大堤上，当地政府发文禁止新建、改建和扩建这类房屋。但随后却没有制定配套措施让他们迁建宅基地。卜某因为年久失修不能继续使用旧房子，申请原址或异地重建都被拒绝了。他决定拆除旧房子重新盖新房却遭到制止。后来他一家只能住在临时铁皮房里过日子。卜某把官司打到了最高人民法院并申请再审。最高人民法院派人去现场调查，发现争议主要是宅基地重新选定问题。于是他们积极组织协调工作当天就确定了过渡房和后续宅基地区位给卜某一家。现在他们的新房子已经建好了，“一刀切”的政策也不再执行。所以这个纠纷从源头上得到了解决。耿宝建表示对于类似系列性案件和群体性案件要创新审理机制通过示范诉讼和类案集中化解等方式减少群众诉累。