有11位储户把220万元存款给银行员工孟某芝转走挥霍，法院一审判储户败诉。这是中国新闻周刊和南国早报报道的案件。孟某芝是内蒙古邮储银行的一名员工，数年前把11位储户的钱弄走了。案发时，她利用职务便利虚构理财产品和定期存款业务骗取钱款。她给存款人办理业务时没有通知他们转账，把钱全花掉了。孟某芝在2021年7月被判12年有期徒刑，但无力退赔受害人损失。朱女士在这个案件中把75万元存入邮储银行扎兰屯市支行，然而这笔钱却被孟某芝在不知情的情况下转走。2025年10月，朱女士起诉银行要求支付本金和利息。一审法院驳回了她的诉求，认为这是个人犯罪行为而不是职务行为，并且储户自身存在重大过错。储户对这个判决结果不满意，提起了上诉。今年1月5日，该案二审开庭审理，目前尚未宣判。谭敏涛律师说，如果银行员工的行为被认定为个人犯罪行为，那么银行通常不需要承担替代责任。不过如果储户能证明银行内部管理存在严重漏洞，比如没有有效监控员工异常行为或没有对员工进行严格风险教育等情况的话，那么银行很可能需要承担赔偿责任。北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师还提到了通过向金融监管机构投诉举报的方式来维权。这样做可能无法直接追回资金，但可以帮助认定银行是否存在监管失职行为。储户需要提供证据来证明自己的交易行为符合一般惯例，并且还要证明银行没有提供足够风险提示以减轻自身责任。谭敏涛认为目前关键的一步是通过民事诉讼向银行主张赔偿责任。二审法院将会审查一审判决在事实认定和法律适用上是否正确。如果储户能证明孟某芝的行为构成职务行为或者证明管理上有过错的话就有可能推翻一审判决。这个案件涉及了11位受害者、220万元损失还有75万元的存款被孟某芝转走挥霍的情况。内蒙古邮储银行员工孟某芝利用职务便利骗取了储户们共计220多万元的资金。这些钱被她用于民间借贷、偿还欠款以及支付利息等用途。中国、内蒙古都是这个案件中涉及到的地区。这个案件一审结束后一审法院判决驳回了储户们的诉求。他们认为这是孟某芝个人犯罪行为而不是职务行为。判决书中提到了储户轻信“高息存款”诱惑、未核实产品真实性和未核对账户流水等重大过失问题。朱女士向九派新闻提到她希望二审能够给她一个公正的结果。目前这个案件二审正在进行中还没有宣判结果。这也引发了人们对于银行对于客户资金安全保障责任的关注和思考。