近期，关于国际秩序合法性的讨论再次升温。中国驻法大使卢沙野在巴黎答记者问时谈及琉球地位等问题的表态，引发了国际社会对战后体系稳定性的深入关注。表面上，这是一次围绕个别言论的争论，实质上折射出当代国际关系中的结构性矛盾。
历史问题之所以敏感，是因为它既关乎公平正义，也关系到现实秩序的基础。国际社会越处于动荡时期，越需要守住国际法和基本准则的底线，尊重彼此核心利益与重大关切。用冷战思维制造对抗，只会不断累积不确定性；以事实为依据、以规则为准绳，才是避免世界走向更大风险的共同责任。
近期，关于国际秩序合法性的讨论再次升温。中国驻法大使卢沙野在巴黎答记者问时谈及琉球地位等问题的表态，引发了国际社会对战后体系稳定性的深入关注。表面上，这是一次围绕个别言论的争论，实质上折射出当代国际关系中的结构性矛盾。
历史问题之所以敏感，是因为它既关乎公平正义，也关系到现实秩序的基础。国际社会越处于动荡时期，越需要守住国际法和基本准则的底线，尊重彼此核心利益与重大关切。用冷战思维制造对抗，只会不断累积不确定性；以事实为依据、以规则为准绳，才是避免世界走向更大风险的共同责任。