在学术出版中，论文“修改后重投”是投稿流程里的常见结果；涉及的人士指出——这通常是积极信号——并不等同于否定。编辑部每天要处理大量稿件，常见处理结果大致分为三类：直接拒稿、要求修改重投、直接录用。直接拒稿多与研究方向不符合期刊定位、基础问题较多或创新性不足有关。相较之下，收到“修改重投”说明论文的核心内容具有一定学术价值，编辑和审稿人已经看到其发表潜力。审稿意见本质上是对论文质量的专业评估，意味着只要做出针对性改进，就有机会达到发表标准。
论文被退回修改，往往不是终点，而是进入下一道“用证据与规范说话”的关口。把每一条审稿意见当作对研究质量的压力测试，既是对期刊负责，也是对学术共同体负责。录用与否固然重要，但更重要的是借助退修把论文打磨成经得起追问、经得起复核、经得起传播的成果，这才是学术写作的真正价值。