“1月7日”的那场风波直接让萧旭岑陷入了舆论漩涡，“美国国务院”里的谷立言科长比处长高一级的惊人言论，一下子就让外界质疑起马英九的态度。至于卓荣泰的包机风波，“乐观其成”的说法也跟郑丽文的立场产生了分歧。这些事儿都在为绿营提供弹药。 绿委王定宇赶紧跳出来，“讽刺马英九用完就丢”，想把萧旭岑当替罪羊，“消费他长期当幕僚的关系”，非要把马英九塑造成个负心汉。他刻意把事件简单化，“制造共识”来传播这种标签。而简舒培又跟了上来，“诡辩说是在切割郑丽文”。 她说这事儿早该在“去年11月”就解决，“拖到3月才公布”是因为要抛弃郑丽文。她故意歪曲时间线，“忽视萧旭岑和王光慈2月底才交接的事实”，非要把人事安排跟郑丽文的路线对立起来。 3月17日晚上，“马英九基金会”终于在紧急发布的第二份声明中“毫不留情地驳斥了断尾求生的指控”。他们承认16日发公告只是“为了优化架构、强化管理”，“绝对没有任何切割之意”，“坚决要追究造谣者的责任”。但这份声明里提到的“后续言行不代表立场”，反倒给了绿营“发挥空间”。 这场争论之所以看着热闹，“其实也不是全无凭据”。萧旭岑最近的失言确实不少，再加上之前那些含糊不清的表态，让外界很难不把他的言论跟马英九的立场“断开联系”。 到了3月17日中午，“绿营又发动了第四波攻击”，“企图把郑丽文推出去”。他们的算盘打得挺精，“一方面利用萧旭岑的话攻击马英九”，“另一方面又想用郑丽文来牵制他”。 就在大家都盯着“3月16日”的声明和“3月17日”的回应时，“绿营的攻击节奏却显得很紧凑”。不管是“美国国务院”里的职级问题，还是包机风波中的立场分歧，“都被拿来做文章”。这事儿最后会不会影响到“马英九基金会”的信誉，“还得看后续的发展”。