你听说没，就在最近，美国最高法院那边就AI作品有没有版权这事儿，直接不受理了。这事儿闹得挺大，是个叫斯蒂芬·泰勒的计算机科学家，在2018年把他AI系统DABUS做出来的画《通往天堂的最新入口》，给美国版权局提交了注册申请。结果这哥们等了好久，等到2022年才等来消息，说没门儿，理由是这画缺少人类作者身份。版权局明说了，只有人类创作的东西才能拿版权。 这之后法院那边也是态度强硬。华盛顿特区的联邦法官在2023年就发话了，说人类作者身份是版权的根儿。到了2025年，联邦巡回上诉法院也照样维持原判。泰勒团队不服气啊，在上诉材料里就说现在生成式AI发展这么快，这个判决会严重影响创意产业的发展。他们担心要是不受理这案子，以后AI在艺术创作上根本没法落地，毕竟现在影视、游戏这些行业里，AI生成的内容早就遍地开花了。 更有意思的是，律师们特别强调泰勒这系统完全是独立创作的，跟那些说“AI辅助创作”的案子完全不一样。你看美国版权局以前对这种事儿管得特严。除了DABUS这事儿之外，还有很多艺术家为Midjourney这些AI工具生成的画去申请版权，结果也都被驳回了。不过那些人好歹承认创作过程中有人的参与，这和泰勒主张的“AI独立创作”就形成了鲜明对比。 司法界普遍觉得这次最高法院不吭声的态度，就是把“人类作者原则”在版权法里的核心地位给彻底巩固住了。