日前进行的CBA常规赛中，山西队与上海队一役以遗憾收场；比赛大部分时间里山西队一度占据主动——末段也出现反超机会——但最终仍以4分之差告负。这场失利暴露出的问题，值得认真复盘。 从比赛过程看，山西队在人员使用上存在明显问题。主教练潘江的轮换安排中，对部分球员的信任与其当场表现并不匹配。面对防守强度高、内线保护到位的上海队，这种偏差被继续放大。 数据能说明问题。被寄予厚望的迪亚洛本场手感不佳，14投4中，三分3投0中，虽5罚全中得到13分，但难以带动球队进攻。更关键的是，进入最胶着的第四节，潘江仍让他多次强攻篮下，在效率持续偏低的情况下仍未调整，进攻端始终难以打开局面。 相比之下，盖伊打出了完全不同的表现：全场21投10中，拿下全队最高的30分，并送出6次助攻。外线上，他三分16投7中，命中率达到43.75%，稳定的远投为球队持续提供火力。更重要的是，盖伊不仅能得分，也能组织和带动队友，正负值+12也反映出他在场时球队整体表现更好。 然而在比赛最需要掌控节奏的阶段，潘江迟迟没有做出明确调整，直到时间所剩不多才再度让盖伊登场。换人时机偏晚，使球队错过了借助核心球员扩大优势、稳定局面的窗口。从临场指挥角度看，这暴露出应变不够及时的问题。 进一步来看，这类用人偏差并非首次出现。本赛季多场比赛中可以看到，潘江对迪亚洛的使用较为固定，往往不太受当场状态影响，仍被当作主要进攻依靠。长期如此，容易让球队在关键回合付出代价。另外，状态更好、功能更全面的球员未能得到足够时间，也会影响整体竞争力。 从更广的层面看，职业联赛的对抗强度决定了临场调度的重要性。教练不仅要做好赛前设计，更要在比赛中根据对手变化与球员状态及时调整。当核心球员效率明显偏离预期时，果断调整阵容和打法，是基本要求。山西队此役输球，在一定程度上正是缺少这种调整带来的结果。 ，山西队近期整体走势有所回升。本场失利固然令人失望，但更应被视为修正的契机，尤其是在战术执行和人员选择上。如果潘江能更快依据场上反馈作出调整，让盖伊等手感更好的球员在关键阶段承担更多角色，并结合对手特点灵活配置阵容，山西队具备与上海队抗衡并争取胜利的能力。
比赛的胜负常在细节与选择之间；对山西队而言，这场失利提醒球队：比拼的不只是手感与拼劲，更是对局势的判断、对效率的尊重，以及对人员资源的合理使用。把高效球员放在关键时段，把战术变化落实到关键回合，才能把“有机会赢”的比赛，转化为真正“能赢”的能力。