在这次的研讨会上，北京师范大学法学院的博士生导师、中国互联网协会研究中心副主任吴沈括指出，把AI助手拿到第三方App上使用时，非要等App和用户都点头才算数，在法律逻辑上根本站不住脚。这种“双重授权”的主张实际上是在把好好的技术创新给挡在门外。 吴沈括特别提到，现在的手机AI助手想跨进应用程序的界面里干活，有了种绕开传统API接口壁垒的办法，就是直接操作图形界面（GUI）。这种做法通用性强、落地空间大，是今后发展的大方向。吴沈括觉得，既然GUI路线能帮用户体验大幅提升、创造福利，那就得鼓励它。不过这也要看情况，不能光顾着鼓励创新而忘了安全。 这种技术路径的好处主要在于市场公平竞争。吴沈括解释说，GUI路线能帮那些没有资源和大厂合作的中小开发者绕过商业壁垒，让他们的应用也能被AI调用。这样一来流量就能重新分配了，市场竞争也就更公平了。在保护好用户数据和用户授权的基础上，这个办法能打破生态垄断的局面，让中小应用有更多生存发展的空间，最终把整体社会效率都提上去。 面对大家都在担心的隐私安全问题，吴沈括给出了很明确的判断：GUI路线本身并不会必然威胁到隐私安全，真正的风险在于操作权限是否规范、数据处理是不是乱来。如果没有约束机制乱搞屏幕读取或者模拟点击的权限，信息泄露或者越权操作的风险确实存在。但要是做到严格授权、数据只取最少必要量、操作能管控住，那风险完全是可控的。 吴沈括还提到，在咱们国家现有的法律框架下，GUI路线的手机AI助手只要拿到了用户明确的授权去帮忙干活，就有合法的基础去碰第三方应用。这就是用户自己意志的合理延伸。现行法律根本不要求必须再去找第三方App授权。 针对行业里那些要求“双重授权”的说法，吴沈括态度很鲜明：那个观点在法律逻辑上完全不成立，只会严重阻碍技术的应用普及。用户授权手机系统去执行模拟点击和代理操作，本来就是在合法处分自己设备和数据的使用权，里面已经包含了对第三方应用的访问权限了。强行再去加一个第三方应用授权的门槛，既没有法律依据，也不符合技术发展的规律。 站在全球竞争的角度来看，吴沈括建议咱们国家要坚持自主化发展。现在全球AI助手还没有统一标准的时候，咱们正好可以利用海量应用场景和技术实践的优势。一方面要鼓励创新，另一方面也要保障安全可控。在借鉴国际合规趋势的时候别照搬人家那些严苛的标准。 吴沈括还强调了中国要快点构建自主的操作协议和安全规范。他希望推动GUI和API这两条路线协同发展。用成熟的场景来带动技术输出，这样咱们就能在国际竞争里抢占制定标准和落地产业的先机。 吴沈括认为，手机AI助手未来肯定会朝着更自主、更通用、更安全的方向进化下去。GUI和API这两条路线不是谁代替谁的关系，而是长期共存互补、最终走向深度融合的关系。API主要负责那些稳定高效又敏感的核心任务；GUI则覆盖那些长尾、还没适配好、轻量化的场景。最终大家会形成一个以用户授权为核心、双路径协同支撑的统一智能体体系，这就成了人工智能在移动终端的主流落地形态。