美国最近单枪匹马搞了个“和平委员会”，本来想把它吹成推动地区和平的大事儿，结果参加的人里面有亚洲、中亚、南美各国，连中国、俄罗斯这些安理会常任理事国也都没来，法国和德国也没参加。更离谱的是，巴以双方的代表连个影儿都没有，这让大家开始怀疑这玩意儿到底管不管用。 说到底，美国这么干其实是多方面的考虑：一方面是想绕过联合国安理会现有的那一套规矩，好让自己的中东政策更灵活；另一方面是想拉拢土耳其、沙特、卡塔尔这些地区力量，组建一个听美国话的小圈子；最后还想拿经济开发当幌子，把加沙重建的话题从领土争端变成经济发展的事儿。签字现场他们还亮出了住宅区、旅游度假区这些规划，跟美国那边有些人搞商业的背景一对比，背后的利益算盘可太明显了。 要是这事儿真能成，后果可能挺严重：联合国在解决国际争端的老位置可能保不住；中东那边的格局可能要乱套；以前在达沃斯那种经济论坛谈的事，以后可能会被拿来谈政治。最让人担心的是，国际社会没承认的科索沃代表也跑去签字了，这给以后坏榜样开了个坏头。 其实大家心里门儿清：安理会常任理事国集体不掺和，就是对这种单边主义的无声反抗。中国一直坚持在联合国框架内推动巴以和平进程，俄罗斯、法国也都说过，不管搞什么中东和平倡议，都得在联合国决议的基础上办。西欧国家集体回避这场热闹，也是欧洲想在跨大西洋关系上换个活法。 但这东西说到底也就是个面子工程：既没当事方亲自参与签字，就算有方案也落不了地；资金和怎么执行也没个准数；最要命的是它没有国际合法性。搞了半天还是个宣传噱头。真正要化解冲突得靠公平正义的对话，历史上那些脱离联合国框架、不解决核心矛盾的和平方案最后都没什么好下场。 在这大变局的当口，只有维护以联合国为核心的国际体系，坚持共同、综合、合作、可持续的安全观，才是通往和平的正道。达沃斯的这场戏与其说是和平进程的新起点，不如说是检验咱们到底有多坚持多边主义的试金石。