遗嘱能否“既给财产又立规矩”，在现实中远非写下“白纸黑字”就能一劳永逸。上海这起案件中，王某生前以遗嘱处分名下房屋，指定由儿子继承，并附加明确条件：儿子须照顾与其分居多年的继母直至其终老；若拒不履行，取消继承资格。王某去世后，儿子办理了房屋过户，却未安排继母的生活照料，甚至出现驱赶行为。继母遂起诉至法院，请求确认对应的权利并督促其履行义务。法院审理认为，涉案遗嘱整体成立且有效，继承人接受遗产的同时应承担相应义务；在其无正当理由拒不履行且情节严重的情况下，依法支持取消其接受附义务部分遗产的权利，并对相关遗产依法处理。
这起看似普通的家事案件，折射出传统亲情期待与现代法治规则的交汇。当亲情约定落实为法律安排——既考验继承人的诚信与责任——也提醒立遗嘱人遵循法律边界与可执行原则。在老龄化加速的今天，如何让遗嘱成为安顿生活、传递关怀的工具，而不是纠纷的导火索，值得每个家庭认真思考。司法机关通过个案裁判所确立的规则，也在为更清晰的家庭责任边界提供法治支撑。