谁要是想在2023年把美国带向战争，估计都没想到原因会这么尴尬。特朗普那天周二硬着头皮站出来了，试图给那些在“让美国再次伟大”旗号下欢呼的人吃颗定心丸，毕竟大家最近都在私下嘀咕呢：他是不是被以色列给裹挟着动手的？面对反对派甚至是盟友的越来越多的指责，他就没顺着那个思路去解释，反而反咬一口。有传言说他仅仅是因为以色列施压才对伊朗发动打击，而这事儿之所以火起来，还得怪国务卿马可·鲁比奥那张嘴。 鲁比奥在跟中央情报局局长约翰·拉特克利夫还有美军参谋长联席会议主席丹·凯恩将军开完会后，又跑到国会山去放了一把火。他直白地说周六那次行动是先发制人，是为了拦住伊朗打算报复美国利益的手。更要命的是，华盛顿方面事先早就知道以色列打算动手了。这话一出口，立刻就引爆了参议院那边的民主党人的怒火。 当被问及是不是以色列把他推到了这个地步时，特朗普直接怼了回去：“不。可能是我逼得他们采取行动的。”他跟记者解释道：“当时我们正跟这帮疯子扯皮呢，我就琢磨着他们肯定会先动手。眼看他们就要打了，要是咱们再不先下手为强，他们就抢先了。我对这点深信不疑。”这话逻辑上其实挺通顺的——毕竟按鲁比奥的说法，这叫“不得不”的预防措施。 鲁比奥周一告诉记者：“我们知道以色列要行动了。我们也清楚这会招来针对美军的袭击。还知道如果不抢先打过去，咱们伤亡会更惨重。”他这番言论彻底激怒了民主党人以及特朗普的一部分基本盘支持者。这些人觉得这次空袭——特别是选在这个时间点——跟他嘴里的“美国优先”完全背道而驰。 民主党人抓住了鲁比奥的话头，把它变成了本周提交参众两院那份战争权力决议案的理由。他们要借此申明一个宪法原则：总统在开打前必须先找国会商量。民主党参议员克里斯·墨菲周二听完鲁比奥那帮高官的机密简报后直言：“我们必须在参议院好好辩论一下美军的授权问题。”他承认这个决议多半会黄掉，但又说：“咱们在把那几个不受待见、不道德又非法的法案往下推进之前，得先聊聊这场战争。” 虽然这次简报原本是想让议员们摸摸底、了解下最新目标，但很多民主党人表示政府没说清楚个啥，这就更让人担心美国会不会被拖进一场没完没了的泥潭里。参议院少数党领袖查克·舒默也表示担心：“当你根本没个计划可言，当你天天都听不见个所以然，最后肯定会演变成一场持久战。任务会越摊越大，最后肯定是问题一堆。” 共和党那边倒是挺配合特朗普的做法的。他们辩解说总统这是在铲平中东一个杀美国人杀了几十年的邪恶政权。参议员马克韦恩·穆林说：“这事儿47年了死了多少人咱们也没辙。这个威胁不会自动消失的。我觉得没人能反驳这个政权得清理掉。” 至于以色列在白宫定调子时到底起到了多大作用？这种猜疑可能会彻底改写外界对美以关系的看法了——毕竟加沙那档子事儿闹得挺大之后又发生了这种事。 民意调查显示得很清楚：以色列在2023年10月对加沙发动军事进攻导致大约7万巴勒斯坦人死亡后，美国老百姓的支持率一下子就掉下去了。那次进攻其实是为了报复哈马斯在2023年10月制造的那起惨案——那时候大约1200名以色列人（大部分都是平民）没了命。 特朗普给上周六他下令与以色列联手发动的袭击找的理由五花八门。至于愿不愿意派地面部队这种问题？他这信号发得实在太杂了，这肯定会把国内的批评火再烧得旺点。 他在周六第一次出来的时候是这么说的：目标是“通过消灭伊朗政权这个迫在眉睫的威胁来保卫美国人民”。但总统那些大V粉丝们可不是这么想的。像亲特朗普的大V迈克·切尔诺维奇就写道：“鲁比奥的话真是让人吃一惊的时刻。他把大伙儿心里想的都说出来了。这一下子全露馅了……外交政策彻底变天了。以后肯定有不少人嚷嚷着要收回话去。” 右翼杂志的马特·沃尔什在网上发帖吐槽道：“他直接跟咱们说了实话：咱们跟伊朗打起来是因为以色列逼着咱们干的。这话能说出来的也就没什么更难听的了。” 以色列总理本雅明·内塔尼亚胡最近也是铁了心要搞这事。这几个月他频频往特朗普那跑施压最近一次还是上个月呢。周日他对着记者大言不惭地说：“这次联合行动让咱们实现了我40年来都盼着的目标：彻底打垮那个政权。这就是我承诺过的——咱们马上就要办到。” 保守派记者在节目里提到前面那四名牺牲的美军时的态度挺让人玩味：“我个人感觉谁也不该为了外国去送死。”“我觉得那四个人不是为美国死的是为伊朗或以色列死的……在我看来这简直就是以色列的战争。这也解释了为什么特朗普总统解释为啥这么干的时候那么费劲。” 这篇文章观点纯属个人意见不代表平台立场。