2025年2月19日，福建莆田一名老太太在骑车拐弯时不慎摔倒，正好有两名初中生骑电动车路过，看到情况后帮忙把老人扶起来。然而，这两个学生却被交警判定为次要责任人，其中一个女生面临着22万元的赔偿请求。尹心雨是江苏法德东恒（上海）律师事务所的律师，她接受现代快报采访时表示，交警判定的事故责任并不是法院最终的裁判依据。这个案件会在2025年2月26日上午，在灵川法庭开庭审理。 这次事件发生在2025年3月，当时这位女子骑自行车拐弯时不小心摔倒。两名初中生路过看到后，主动上前帮忙把老人扶起来。女子声称自己是因为被吓到才摔倒的，所以要求女生的家属赔偿22万元。其中一位女生的家长描述说，当时有一位老太太在避让白色轿车时身体向右倾斜，导致重心不稳而摔倒。这两个初中生看到后曾短暂犹豫是否要上前帮忙，最后在另一个孩子的提议下才决定伸出援手。 然而，交警在后续的责任认定中认为女生的行为对事故发展存在一定影响，因此判定她承担次责并赔偿22万元。家长对此结果表示无法接受，他们认为女儿是出于学雷锋、做好事的善意才帮助老人的，现在却因此面临追责。这个事件给家庭带来了经济压力，还给孩子带来了严重的心理阴影。尹心雨律师解释说，依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故认定书是民事诉讼公文书证，法院通常将其作为参考依据，但并不是最终的裁判依据。法院可以根据证据进行独立审查，对事实不清或责任划分不当的认定不予采信并重新划分民事责任。 如果查实老人受惊吓摔倒与女生骑行行为存在因果关系，主要看女生骑行的速度和距离等客观因素。根据《民法典》侵权责任编规定，法院会根据三方（女生、白色车辆和老人）的过错程度与原因力大小确定按份责任。这个事件引起了公众对助人为乐行为如何处理的广泛关注和讨论。