在司法实践中，如何让监督更直接、让公开更有效？过去，人大代表旁听庭审多由法院统一安排，虽然便于组织，但也存在局限性：旁听案件类型单一，难以全面了解庭审真实情况；监督意见往往较为宏观，难以触及具体程序问题。随着社会对司法透明度和规范化的要求不断提高，监督方式需要从"听汇报"向"看现场"转变。 原因： 闵行区作为产业多元、商业活跃的区域，新型纠纷不断涌现，案件专业性和复杂性日益提升。以专利案件为例，技术细节和法律定性对法官的专业能力提出更高要求。传统以审议报告为主的监督方式，已难以满足审判实践需要。同时，推进全过程人民民主也要求代表履职更加贴近一线。 创新实践： 2023年底起，闵行区人大与法院共同推出"推门听庭"机制。代表可根据法院公开的开庭排期，自主选择旁听任何案件，无需提前报备。仅2025年9-11月的"推门听庭月"期间，就有近百名代表旁听了134起案件，覆盖多个审判领域。 该机制让监督更直观、更深入。代表可以现场观察法官如何组织庭审、把握节奏，监督更具针对性。庭后增设的"法官·代表面对面"环节，让代表能就具体案件提问，法官现场解答，既增进理解，也促进改进。 成效： "推门听庭"不是一次性检查，而是常态化监督。这种随机旁听方式促使法官时刻保持规范，提升审判质量。数据显示，该机制实施后，庭审规范度和当事人满意度均有提升。 深化探索： 闵行区还将监督延伸到执行一线。代表现场见证执行过程，既增进对执行难的理解，也为完善执行机制提供建议。同时，围绕"法治赋能新质生产力"等主题，代表与法官、企业家等开展座谈，推动司法服务企业发展。 展望： 下一步将完善配套措施：建立标准化反馈机制，加强代表法律培训，在保护隐私前提下探索更多公开方式。通过制度化渠道将代表履职嵌入司法全过程，形成监督-改进-提升的良性循环。
闵行区"推门听庭"机制是全过程人民民主在司法领域的生动实践。它打破监督"舒适区"，让权力运行更透明，让代表履职更深入。这种从"安排旁听"到"自主选择"、从"会场审议"到"一线参与"的创新，不仅提升了司法规范化水平，也为基层治理现代化提供了有益借鉴。