新华社意大利科尔蒂纳丹佩佐2月16日电（记者张悦姗、周欣） 一、问题：争议频发，赛场公平受到质疑 本届米兰冬奥会冰壶赛事进行至今，赛场上接连出现运动员投壶出手后再次触碰壶体花岗岩部分的情况，引发广泛关注。 2月13日晚，加拿大男队三垒肯尼迪在投壶后用手指触碰冰壶花岗岩部分，被对手瑞典队三垒埃里克森当场指出。然而肯尼迪不仅未予承认——反以不当语言回应——深入激化了现场矛盾。该场比赛加拿大队以8比6获胜。此后数日，英国男队、加拿大女队等多支队伍均出现类似情况，裁判相继主动介入，将涉及的冰壶移出比赛。 16日上午进行的女子冰壶循环赛中，中国队以5比10不敌加拿大队。比赛期间，中国队曾提示裁判，加拿大队四垒霍曼在投壶出手后再次触碰壶体，并要求裁判进行连续观察。 二、原因：规则漏洞与技术盲区并存 争议频发的背后，折射出现行规则与技术手段之间的明显落差。 根据冰壶项目规则，运动员在冰壶越过前掷线之前可多次触碰把手，但冰壶一旦越过前掷线，任何触碰把手或花岗岩壶体的动作均属违例。然而，目前大赛所使用的冰壶仅在把手部分安装了电子感应器，一旦运动员手部脱离把手，即便随后触碰花岗岩壶体，感应系统也不会发出违例提示。这个技术盲区，使得部分违例行为难以被即时发现和判定。 瑞典名将埃丁对此直言不讳："你不可能用指尖触碰一块20公斤重的花岗岩却毫无感觉。从事冰壶运动的人都清楚，在冰壶已经向前运动时，哪怕只有几克的压力，都可能改变它的速度和运行角度。"这番话道出了"二次碰壶"行为对比赛结果可能产生的实质性影响。 三、影响：多方反应，规则权威性受到考验 争议持续发酵，世界壶联先后两度发表声明，调整裁判监督安排。14日，世界壶联宣布安排两名官员在赛道之间主动观察运动员投壶情况，同时明确表示不引入视频回放作为裁判依据。15日晚，世界壶联再次调整方案，将主动监控改为按需响应，即裁判仅在参赛队伍提出要求时才介入观察，且每次须连续观察至少三局。 这若干调整虽体现出世界壶联对争议的重视，但也暴露出其在规则执行层面的被动与摇摆，令外界对赛事裁判体系的权威性产生疑虑。 多名运动员公开表态。美国队罗霍宁表示，规则对于投壶后不得再碰壶体的规定十分明确，无论是否出于故意，规则就是规则，并建议冰壶项目考虑引入视频回放以减少争议。本届冬奥会冰壶混双项目冠军弗拉纳亦认为，引入视频助理裁判机制是切实可行的方向，有助于减少比赛中的争论与误判。 四、对策：各方呼吁，技术手段亟待跟进 面对争议，中国队教练谭伟东在赛后接受记者采访时表示，队员在比赛中观察到对手的碰壶行为后，依据现行规则要求裁判进行连续观察，并在此后三局中持续关注。他同时指出，类似现象在非官方赛事中早已普遍存在，并非个别情况，随着赛事级别和竞争强度提升，此类问题愈发值得重视。 谭伟东表示，世界壶联历来秉承冰壶精神，因此未将视频回放纳入裁判体系，但竞赛公平始终是最根本的原则。"相信壶联一定会慎重思考这个问题，然后找到合适的方法去解决。现在高科技的手段很多，完全能够做到。" 五、前景：传统精神与现代竞技如何兼容 冰壶运动素以"绅士运动"著称，其竞赛文化历来强调诚信与自律。然而，随着冰壶运动竞技水平的持续提升和国际影响力的不断扩大，赛事的竞争烈度与利益权重也在同步上升，单纯依赖运动员自觉遵守规则的传统模式，已难以完全适应现代高水平竞技的现实需求。 瑞典名将埃丁坦言，类似情况在过去多届赛事中均有出现，但裁判长期未能有效介入，令人感到遗憾。这一现象表明，世界壶联在规则完善与技术保障上存在明显的滞后，亟需系统性的制度回应。
冰壶以"尊重与诚信"著称，但冬奥赛场同样需要"可检验的公平"。当高水平对抗把细节推向极致，赛事组织者更需要用制度与技术补齐取证短板，让运动员把注意力放回技战术本身。如何在传承项目精神与提升竞赛治理之间找到平衡，将是冰壶运动走向成熟的一道必答题。