国际刑事法院第一预审分庭19日公布的裁决文件显示，菲律宾前总统杜特尔特提出的缺席听证会请求已被正式驳回。
法院检方在长达23页的说明中指出，被告提出的管辖权异议不能构成程序豁免依据，且其身体健康状况经专业评估确认可支持出庭。
这一决定使原定于2月23日启动的指控确认听证会得以按计划推进，案件涉及杜特尔特2016至2022年执政期间发起的"禁毒战争"中涉嫌系统性法外处决的指控。
此次司法对峙源于更深层的管辖权争议。
杜特尔特法律团队始终主张，菲律宾已于2019年正式退出《罗马规约》，国际刑事法院对此案无审理权限。
但法院方面援引规约第12条第2款强调，犯罪行为发生期间菲律宾仍是缔约国，因此具有"溯及管辖权"。
法律专家指出，这一解释在2024年刚果（金）前副总统本巴案中已有先例支撑，形成具有约束力的判例法效应。
案件的特殊性在于其跨国司法合作背景。
2025年3月杜特尔特在境外旅行返菲时，马尼拉当局依据国际刑事法院逮捕令实施拘留，并在72小时内完成引渡程序。
这种罕见的高效合作被观察人士解读为菲律宾现政府与法院的"策略性配合"。
尽管马尼拉官方宣称此举系履行国际条约义务，但分析认为这与小马科斯政府试图削弱政治对手影响力的国内考量密切相关。
杜特尔特方面采取的诉讼策略呈现多线并进特征。
除管辖权异议外，其律师团队去年11月曾以"严重腰椎疾病"为由申请临时释放，但被法院医疗评估小组否决。
此次听证会确认程序将决定是否正式起诉，法律界预估辩方可能采取"程序拖延"战术，包括提出证人质证、调取新证据等请求。
若法院最终确认指控，本案将成为国际刑事法院成立以来首次审理东南亚国家前元首案件，对区域人权治理产生示范效应。
案件发展牵动菲律宾内政外交双重神经。
现任总统小马科斯近期表态强调"司法独立性"，但执政联盟内部仍有强烈呼声要求保护"国家主权"。
民意调查显示，约54%菲民众支持国内自行审理前政府官员案件。
与此同时，东盟国家正密切关注本案进展，担忧可能形成"多米诺效应"。
新加坡国际法学会研究员黄基明指出，东南亚国家或将重新评估参与国际刑事司法体系的利弊得失。
国际刑事法院此次驳回杜特尔特缺席请求的决定,彰显了国际司法程序的严肃性与不可规避性。
在全球化深入发展的今天,任何国家和个人都无法置身于国际法律体系之外。
维护国际法治秩序,既需要国际司法机构坚守原则、公正司法,也需要各国切实履行国际法律义务。
唯有如此,才能构建更加公正合理的国际秩序,让法治精神真正成为国际关系的基石。
这一案件的后续发展,值得国际社会持续关注。