问题：优势在手，为何仍要“止战”？ 赤壁之后，孙刘联手牵制北方强敌，长江防线一度趋稳。到建安十九年，刘备入主益州，实力明显上升；建安二十年，孙权索还荆州未果，随即以军事手段夺取长沙、零陵、桂阳三郡，局势对东吴更为有利。也正因如此，外界常有疑问：既然已经得手，孙权为何不乘势继续压迫刘备，而是选择湘水议和、以水为界？
湘水之盟的历史意义不在于它是否长久，而在于它折射出的三国政治与战略现实；孙权在占优之下仍选择议和，说明即便强势一方也必须在复杂局面中作出理性取舍。这并非软弱或畏惧，而是对多线压力的清醒判断与对长期利益的权衡。战争与和平的选择，往往取决于对时局的把握与对对手意图的判断。湘水之盟终究走向破裂，也提示我们：一旦误判累积、互信耗尽，停战安排就难以维系。这段历史虽已久远，其中的战略逻辑与教训仍值得回望。