近期，杭州周边山区降雪带动“追雪热”；雪景带来关注，也伴随风险。余杭警方披露的两起救援警情显示，部分游客雪后上山存在盲目性：一旦天气突变、能见度下降或路线被积雪覆盖，容易出现迷路、失温、摔伤等情况，既威胁个人安全，也增加公共救援压力。 问题：雪夜迷路频发，救援难度明显上升。1月3日傍晚，一名20多岁游客在余杭、临安、安吉交界的窑头山独自登山，突遇降雪后辨路困难并报警求助。当地派出所迅速组织救援力量，联合消防、机动处置力量和熟悉地形的志愿者成立20余人小队进山搜寻。由于山路多为野径，积雪覆盖后痕迹消失，部分路段坡陡路滑，加之通信信号不稳、手机电量紧张等因素，搜救持续至深夜才找到被困人员并护送下山。当天另一起警情发生在午潮山国家森林公园，一名女子带着11岁儿子上山赏雪，下撤时因天色转暗误入岔路迷失方向。救援人员一边保持电话沟通安抚情绪，一边根据“土坑、溪水”等地貌信息快速划定范围，最终于当晚找到母子，并在耗时较长的护送中将其安全带离。 原因：多重因素叠加，放大雪后上山的不确定性。其一，雪后山路与平日差异明显，积雪会迅速覆盖路标与脚印，小径一旦“消失”就容易误入无人区域；其二，天气变化快，降雪与低温叠加导致能见度下降、体感温度骤降，体力消耗随之增加；其三，部分游客准备不足，如单人登山、时间预估偏差、照明与保暖装备不全、未提前了解路线与撤离点，遇险后自救空间有限；其四，部分山区通信信号弱，定位与信息回传受限，增加搜救判断难度。上述因素在夜间叠加，往往使“小迷路”升级为“高风险被困”。 影响：个人风险与公共资源压力同步显现。对当事人而言，迷路可能引发失温、跌坠、恐慌等连锁风险，尤其携带未成年人或体能较弱者时，后果更难预估。对救援体系而言，雪夜搜救属于高风险任务，需要多部门协同、专业装备与人员投入，救援人员同样面临滑坠、失温等危险。舆论层面，关于“救援是否应收费”的讨论，反映出社会对公共资源使用效率的关注，也提示需要更清晰的规则与更充分的风险教育，减少可避免的险情，让救援力量优先用于更紧急、不可抗的突发事件。 对策：以预防为主，提示与约束并重。首先，个人层面要把安全放在前面：雪后登山尽量结伴而行，提前查询天气与日落时间，设定返程节点，携带保暖衣物、头灯、充电设备、必要食品饮水和简易急救用品；不走“野路”“捷径”，能见度不足或天色将暗时不再继续深入。其次，景区与属地可优化风险提示，在降雪后针对岔路、易滑路段、信号盲区增设醒目标识和临时封控，引导游客走成熟线路；对非开发区域加强劝导巡查，必要时实施预约限流、分时管理。再次，社会层面可通过学校、社区、媒体平台加强户外安全教育，推动形成“出行先评估、遇险早报警、不给救援添乱”的共识。对于“收费”争议，应在依法依规前提下推动规则透明：对确因违法违规进入封闭区域、无视警示反复冒险等情形，可研究配套惩戒与成本约束；对因突发天气等不可预见因素导致的险情，应保持公益救援的基本属性，同时强化事前预防与风险告知，减少“可预防的消耗”。 前景：把“追雪热”引导为“安全热”，需要更系统的风险治理。随着周边游、轻徒步持续升温，雪后赏景可能成为季节性热点。只有把安全提示前置到出行决策，把管理措施落实到关键节点，把公众教育融入日常生活，才能在不影响群众亲近自然需求的同时，有效降低救援警情发生率。推动形成政府、景区、社会组织与个人共同参与的安全体系，将是减少山地险情、提升城市应急韧性的长期方向。
冬季山区雪景吸引人，但美景往往伴随风险。这两起救援事件提醒我们，户外活动必须把安全放在首位，保持对自然与规则的敬畏。同时也提示主管部门和社会各方，要在风险提示、预防机制和应急协同上做得更细更实。只有每位参与者都能理性评估风险、科学规划行程、遵守安全规范，户外活动才能成为健康、愉快的体验，而不是对救援力量的额外消耗。