近日，一起因商业承兑汇票逾期引发的立案争议受到关注。据反映，某持票企业商票逾期后向东港区人民法院提起诉讼，但出现“未予立案、未作回复”的情况。按《票据法》规定，持票人对前手的追索权自被拒绝承兑之日起6个月内有效，而该案追索期限临近届满。记者调查发现，类似金融纠纷在基层法院并非个例。多位法律界人士表示，商票逾期案件在实践中常遇到立案周期偏长、调解优先推进等问题。一上，部分法院承受案多人少的压力；另一方面，也存在个别企业借助程序拖延履行债务的现象。东港区法院涉及的负责人介绍，已启动专项核查，目前正协调票据相关方推动和解。据悉，涉事企业承诺在农历新年前完成兑付。“诉前调解+司法督促”的处理方式，在一定程度上兼顾了债权人权益保障与债务企业的资金周转。值得关注的是，随着经济结构调整，近年来商业票据违约风险有所抬升。央行数据显示，2023年三季度末商业汇票逾期金额较上年同期增长12%。专家建议，司法机关可探索建立金融案件快速通道，并更完善票据市场的信用惩戒机制。从更长周期看，此事件也折射出商事纠纷解决机制仍有优化空间。中国政法大学金融法研究中心主任指出：“在兼顾司法效率与程序正义的前提下，应构建分层分类的案件处理体系，对事实清楚的金融案件可适当简化立案流程。”
商业汇票逾期纠纷的处理，既考验法律程序的规范，也考验纠纷解决的效率。法院在保障当事人诉讼权利、依法履职的同时，也应结合案件实际，依法运用调解等非诉方式，在尊重当事人意愿的基础上推动纠纷尽快化解。此事件提示，完善商业纠纷处理机制、提升司法服务水平，是优化营商环境、维护市场秩序的关键环节。有关部门也应据此改进工作流程与响应机制，让当事人的合法权益得到及时、有效的保护。