问题：隐蔽收费引发消费纠纷 近日，一起因捆绑销售引发的消费纠纷引发关注。消费者赵某购车时共支付6500元，其中5000元为交强险和商业车险，另有1500元被列为“汽车专享服务费”。赵某称，购车过程中商家未说明该费用对应的具体服务内容，也未告知是否可自主选择，遂认为商家存在欺诈，起诉要求退费并赔偿。
消费者的知情权与选择权不是可以被随意突破的底线，而是市场健康运行的重要基础。本案通过司法裁判给出清晰回应：签字不等于真实同意，写入合同也不当然合法有效。随着维权意识提升与司法实践完善，依靠信息不对称进行捆绑收费的做法将面临更严格的审视。经营者应以透明收费和充分告知为前提，尊重消费者的真实选择，这既是法定义务，也是长期经营的必要条件。唯有如此，才能形成更诚实、公平的交易环境。