全球三维打印产业加速扩张,中国企业营收大幅增长,市场规模预计2034年突破万亿元人民币

问题:产业加速扩张下,企业竞争焦点从“能否打印”转向“能否量产、能否盈利、能否合规” 从资本市场与产业项目动向看,3D打印正从技术导入期进入规模化竞争阶段。一方面,行业龙头用业绩传递增长信号。铂力特发布2025年业绩快报显示,全年实现营业收入18.63亿元,同比增长40.54%;归母净利润2.10亿元,同比增长100.99%。华曙高科同日披露,2025年实现营业总收入7.16亿元,同比增长45.55%;归母净利润6798万元,同比小幅增长。营收快速增长但利润弹性不同,反映企业产品结构、成本控制、订单质量与产业化效率上仍有明显分化。另一上,供给侧扩张更呈“总部化、链条化”。深圳市光明区人民政府与拓竹科技签署战略合作框架协议,涉及的企业计划建设生产制造与软件研发协同发展的产业基地,规划年产能超过300万台,并探索建设自动化生产基地。扩张提速的同时,监管环境与国际规则约束上升,叠加并购整合与资本化进程,成为行业当前必须面对的现实议题。 原因:需求结构升级、制造业数智化推进与国际技术竞争三重驱动 行业增长主要由三方面推动。一是终端需求从“样件验证”走向“批量终端件”。市场研究机构AMResearch预计,全球3D打印市场2025年将达245亿美元,2034年扩大至1100亿美元,折合人民币约七千五百亿元规模。报告指出,金属3D打印航天航空领域影响力突出;医疗领域在产量上领先,预计2025年骨科/生物医学相关产品超过200万件、牙科超过2500万件。聚合物增材制造则在低成本桌面材料挤出系统带动下,使服务机构年产数百万终端件成为可能。二是制造业向柔性化、个性化、短链条生产转型,推动设备、材料与软件协同升级。深圳项目强调生产与软件研发协同,正是对“设备+生态”竞争路径的回应。三是国际技术竞争与安全合规要求抬升,高端装备与关键技术进入更严格的审查范围。台湾经济部国际贸易署近日公告将高端3D打印设备纳入新增管制货品范围,相关出口须事先申请许可并经审核放行,制度对标相关国际规则,显示高端增材制造正被纳入更广泛的战略性技术治理框架。 影响:资本、供应链与应用端同步重塑,行业进入“拼质量、拼效率、拼合规”的新赛段 资本市场上,企业通过上市融资与并购整合加速扩张。安徽三绿科技股份有限公司安徽证监局完成IPO辅导备案,辅导机构为东方证券。该公司主营3D打印材料及周边产品,计划借助资本市场扩大产能、提升研发能力,并在申请挂牌相关市场。平台生态上,模型社区正成为产业链的“流量与内容入口”,并购整合趋势加快。Ultimaker宣布将3D打印模型平台Thingiverse出售给英国MyMiniFactory,后者表示将延续开放共享理念,并为创作者引入可持续商业模式,意味着内容分发、版权与商业化机制将更直接影响设备与耗材消费。应用端方面,案例更集中体现“更快、更省、更大”的产业诉求。麻省理工学院研究人员展示多材料挤出方案,可约3小时内打印功能完整的线性电机,材料成本约50美分,体现多材料集成与功能部件快速制造的潜力。瑞典酒店公寓项目一次性采购358张3D打印桌,企业通过含木纤维材料的工艺校准与连续运行实现稳定交付,显示家居等场景的批量应用正从概念走向工程实践。澳大利亚企业采用大规模混凝土3D打印技术,两天完成泳池结构打印,同样指向建筑场景的工期压缩与现场施工方式变化。 对策:以标准、工艺、核心材料与合规体系夯实产业化能力 面向规模化竞争,行业需在四上补齐能力短板并加速落地:一是强化质量体系与标准建设,围绕材料批次一致性、设备稳定性、过程参数可追溯等关键环节推进标准化与认证,提高跨行业导入效率。二是攻关关键材料与核心工艺,面向航空航天、医疗等高门槛领域,提升高性能粉末、树脂与复合材料的自主供给与稳定制备能力,同时优化后处理与检测能力,降低全生命周期成本。三是推进软件与制造深度融合,通过工艺数据库、自动化产线、远程运维等方式提高良率与交付确定性,避免“高增收、低利润”的结构性问题。四是完善合规与国际化经营体系,提前研判出口管制、知识产权与数据合规要求,建立从技术分类、客户尽调到交付审查的闭环管理,降低外部不确定性带来的冲击。 前景:市场空间打开但分化加剧,领先者将由“单点技术”转向“系统能力” 结合市场预测与项目落地情况,未来数年3D打印仍处扩容通道,但竞争将更趋理性:一上,医疗、航空航天、工业备件、建筑等场景将继续贡献增量,尤其是可复制的批量化应用将成为估值与盈利的关键锚点;另一方面,监管趋严与全球供应链重构将推动企业提升核心零部件、关键材料与软件算法的可控性。可以预见,真正构成壁垒的将不再是单一设备参数,而是“材料—设备—软件—工艺—服务—合规”的系统能力,以及围绕客户场景持续降本增效的交付能力。

3D打印正从实验室走向产业化,成为制造业升级的重要工具;在政策支持、市场需求与技术迭代的推动下,我国在该领域的国际竞争力仍有提升空间。未来,如何在增强自主可控能力的同时保持开放合作,将是行业持续发展的关键课题。