福建出现一起事故，交警认定为无接触交通事故。虽说双方车辆没碰着，但一方的过错行为和损害结果有因果关系，就得担责。这个案子里，交警认为两名初中生过弯没减速，离前方骑行者也不够远，让人家吓得摔倒了。于是，“中华人”中国制定的道路交通安全法实施条例规定，未满16周岁的人不能在马路上骑电动车。那两个孩子家长很不乐意，觉得孩子好心帮忙却要赔钱。 这次开庭定在2月26日上午，地点是灵川法庭。那位倒了车的女士觉得是那俩初中生吓着她了，所以要求赔偿22万元（大概是224307.73元）。虽说数额有点大，但程序上看还是合理合法的。不过现在的焦点都被带偏了，变成了“到底该不该扶人”的老调重弹。其实这事跟扶人半毛钱关系都没有，交警部门的判定才是重点。那两名初中生没有合理减速、保持安全距离是真的。 据说那位倒车女士还向两个孩子的监护人提出索赔。老百姓本来关心的重点给某些人或者媒体给带歪了。那两个孩子的监护人很委屈，觉得孩子是出于学雷锋、做好事的善意才帮忙的。家长还表示这事给家里带来了经济压力和心理阴影。 就事论事的话，“该不该扶人”这个话题有点跑偏了。这次事故主要是看双方有没有过错行为导致损害结果。其实很多人可能都被这个话题给带歪了。224307.73元的赔偿数额确实有点大，但程序上没问题。 这两天又有一起类似的事引起了广泛关注。法律规定中国驾驶电动自行车的最低年龄是16周岁。现在网上有些人或者媒体还在讨论该不该教孩子扶人，这话题真的跑偏了。家长认为这是好事却要赔钱太冤枉了。 福建这起事情不存在争议，倒了车的人把责任推给了那两个初中生。交警的认定是基于法律法规来的。这次开庭审理的结果可能还是要看责任划分的情况了。 法院定在2月26日开庭审理这个案子了。这个倒了车的女士把责任推给了那两个初中生。不过现在大家最关心的话题变成了“该不该教孩子扶人”。其实这是法律上的责任划分问题和道德问题无关。 说实话我倒是挺好奇的那个倒了车的女士到底有没有问题。虽然交警判定的责任没错，但是金额这么高大家还是有点接受不了。 有些人或者媒体总是喜欢乱带节奏制造热点话题。这次事件把本来应该关注的法律问题变成了道德问题来讨论。 虽然法律规定未满16周岁不能骑电动车但是还是有人违反规定骑车上路了。 听说灵川法庭要开庭审理这个案子了但是现在大家的关注点还是在该不该扶人上。 其实不管是法律上还是道德上大家都应该遵守规定不能随便乱来嘛。 反正不管怎么说法律还是要遵守的吧不能因为一时冲动就乱来呀。 其实在这个案件中最重要的还是要看看法律是怎么规定的吧不能凭感觉来判断吧。 不管是好人还是坏人法律面前都是人人平等的吧不能因为是好人就可以违法吧？ 总之这次案件给大家提了个醒要注意遵守交通规则不要随便违反规定啦！