问题——风化与人流叠加考验遗址安全 寒冬时节，山阴县新广武一带风力强劲，雪后融冻频繁；修筑于明洪武年间的广武明长城，因地处山脊、迎风面广，夯土流失、砖体风化、局部滑坡等风险长期存。春节假期临近，游客增多带来的踩踏、攀爬、垃圾堆积等不确定因素，也对古遗址的承载能力提出新要求。如何在“看得见的热度”与“守得住的底线”之间取得平衡，成为当地文物保护工作的现实课题。 原因——自然侵蚀累积与早期基础薄弱并存 业内人士指出，长城类遗址多处于露天环境，最易受冻融循环、降雨冲刷和大风侵蚀影响。敌楼、墙体的排水孔道一旦堵塞，回暖后融雪渗入内部，会加速结构松散与空鼓，形成隐蔽性病害。此外，早些年长城保护力量相对薄弱，专业监测手段有限，依靠人工巡查与经验判断为主，难以实现全时段、精细化预警。广武明长城之所以仍较完整，既得益于历史条件与地形相对封闭，也离不开基层守护者日复一日的“笨功夫”。 影响——文物安全与地方发展同频共振 守护长城不仅是保护历史记忆，也关乎地方发展韧性。近年来，广武明长城凭借“原貌感强、连贯度高”的特色，逐渐成为游客打卡目的地，周边旅游步道、游客服务设施健全，村庄开办农家乐和小餐馆，带动小杂粮等本地产品消费，形成“遗址带动—产业跟进—村庄增收”的链条。同时，遗址保护压力同步上升：游客体验需求增长，要求更完善的引导与管理；而一旦发生坍塌、滑坡等险情，不仅文物本体受损，也将影响公众安全与目的地形象。可见，长城保护的成效，正在转化为文化认同与经济活力的双重变量。 对策——从“一人一段路”到制度化、专业化守护 在广武明长城，基层保护员的日常巡查仍是第一道防线。69岁的尹成武在山脊线上行走多年，重点盯防裂缝扩展、墙根水毁、敌楼排水、顶面杂草与积雪等隐患，并通过拍照、记录、上报形成闭环。早在上世纪70年代末，他曾凭一根皮尺、一盘米绳逐段测量墙体与敌楼数据，将“摸清家底”作为保护起点。如今，当地保护员队伍已扩充至15人，分段值守，巡查频次与记录规范不断加强，经验也通过“传帮带”方式在一线延续。 面向更高标准的保护需求，当地亟须在三上持续发力：一是完善风险清单与分级处置机制，将易发点位纳入重点监测，形成季节性专项巡护方案；二是推进科学保护与最小干预理念，针对排水系统、松动砖体、夯土流失等病害开展有针对性的修缮与加固，避免不当修复造成二次伤害；三是把游客管理前置到入口与动线，强化标识引导、文明提示与承载量控制，必要时对脆弱区段采取限流、封闭轮休等措施，以管理手段替代“事后补救”。 前景——在保护优先中释放长城文化价值 随着公众文化遗产保护意识提升，“到长城去”的热情不断增长。广武明长城的未来，不在于简单追求人流规模，而在于坚持保护优先、合理利用，让遗址以更安全、更可持续的方式融入现代生活。业内预计，伴随保护队伍专业化、监测手段精细化、文旅产品规范化，长城文化的传播将从“看风景”逐步走向“读历史”“懂规则”，游客体验也将从打卡式转向沉浸式、学习型。对地方而言，这既是产业升级的机会，更是守住文化根脉、塑造长期竞争力的路径。
从青年到白发，尹成武用脚步丈量的不只是5033米城墙，更是文化遗产代际传承的坐标。当古老边墙与乡村发展相互促进，“守护者”的故事提示我们：文物保护既要与时间较量，也是在守护文明。随着《“十四五”文化保护传承利用工程实施方案》落地，“活化利用”将打开更多空间——让历史遗迹在被妥善守护的前提下焕发新生，也为乡土发展注入更持久的动力。