2019年，中国裁判文书网公布了一个案件，讲述了张某和李某之间的财物纠纷。他们在2019年通过网络认识并确立恋爱关系。2020年农历正月，李某给张某一个借口试戴她的黄金项链。但李某没有如约归还，把项链卖掉处置。后来两人关系破裂，分手后张某多次向李某要求归还项链或作价赔偿。但李某总是找借口推诿，还拖延不履行义务。到了2023年，张某向公安机关报案，警方介入调解后，李某曾口头答应按变卖时的黄金市场价格赔偿，可事后又食言不兑现承诺。由于协商和调解都没有效果，张某就通过司法途径维权了。 在审理过程中，法院审查了双方提供的证据，并认定涉案的黄金项链属于张某个人所有的合法财产。李某只是出于试戴目的持有项链，并没有转移所有权的意图和能力。他没有获得张某同意就擅自卖掉项链，构成无权占有和无权处分行为。法院还依据相关法律条款认定李某需要返还项链或者按照评估价值赔偿。 这个判决结果让人们明白了恋爱关系中财产界限需要严格遵守的原则。法律专家指出这个案件虽然涉案金额不大，但具有典型的普法意义。它告诉大家无论是恋爱关系还是其他关系，个人财产权都受法律平等保护。 李某给张某一个试戴的借口取得了黄金项链并拒绝归还的行为被法院判决返还财物彰显法治精神。 整个事件说明了在任何社会关系中尊重他人财产权利、恪守诚实信用原则是底线。司法机关通过这个个案公正审理向社会传递了明确信号：法治精神和契约精神是构建和谐稳定社会关系的基石。 这个判决明确了亲密关系中财产权属界限不容侵犯, 否认以情感关系为名侵害他人合法财产权益的行为. 法院依据《中华人民共和国民法典》规定，判决被告李某承担35元案件受理费和返还涉案的黄金项链. 法律专家表示, 这个案件具有典型的普法教育意义, 提醒人们必须尊重他人财产权。