3月15日，英国《金融时报》采访了美国总统特朗普。特朗普在采访中提到，美国和盟友之间的关系不是单方面的支持。如果北约盟友在霍尔木兹海峡没有给予足够的帮助，那么北约的未来将会“非常糟糕”。特朗普特别对英国表示不满，称英国是美国的头号盟友，但却不愿意给美国提供实质性的支持。他强调，盟友们需要在冲突爆发之前就提供帮助，而不是在局势稳定之后才行动。2月28日美以联合打击伊朗后，伊朗革命卫队虽然没有对霍尔木兹海峡进行军事封锁，但已经宣布对海峡进行控制。全球有20%的石油都要经过霍尔木兹海峡，欧洲、中国、日本还有韩国等国都是主要买家。特朗普认为，既然这些国家受益于霍尔木兹海峡的稳定，那么他们就应该为维护这条海上通道出一份力。他还提到了乌克兰的问题，指出美国已经为欧洲管了乌克兰的事情，现在轮到欧洲帮美国管霍尔木兹海峡了。 特朗普还提到了中国和澳大利亚的态度。他指出中国90%的石油都要经过霍尔木兹海峡，因此中国也应该帮忙解决问题。他甚至暗示如果中国没有表态支持美国的行动，他可能会推迟对中国的访问。此外澳大利亚也明确表示不会派船去霍尔木兹海峡协助维护秩序。 有分析认为特朗普这次是在赌博。他赌欧洲国家不敢让北约真的面临“糟糕”的未来局面，最终还是会派出船只提供帮助。不过欧洲方面也有自己的算盘和考虑。有些国家已经明确表示不会卷入与伊朗直接冲突中去。 特朗普还提到了哈尔克岛这一伊朗石油出口枢纽岛屿，并且声称美国可以在五分钟内打击哈尔克岛。这个言论显然是为了给盟友施压：美国并不是没有能力单独行动解决问题。 接下来的局势走向就看欧洲各国如何回应了。如果他们派船前往霍尔木兹海峡就意味着直接卷入冲突中去；如果不派船就意味着与美国翻脸。特朗普这次把“北约未来”当作筹码来压欧洲国家，这种手段非常强硬。 对普通人来说，最让人扎心的是这件事揭示了国与国之间所谓“盟友”的关系本质。就像人与人之间一样，在关键时刻都需要把利益算清楚。