问题——以隐蔽夹带方式逃避监管风险不容忽视。 沙头角海关通报，近日关员沙头角边境特别管理区进境车道开展监管时，发现一辆小型客车进入海关监管区域未按规定向海关申报。查验中，关员注意到车内纸巾包装盒、手提包等物品出现不合常理的鼓起、填塞痕迹。深入检查发现，手机被分散藏匿于斜挎包、手提包以及咖啡、染发剂、保鲜膜、枇杷膏、牛奶等包装盒内，合计60台。经问询，当事人承认为他人夹带物品进境，事后收取所谓“带工费”。案件已按程序移交海关缉私部门处理。 原因——利益驱动叠加“拆分藏匿”手法，企图降低被查概率。 从手法看，该案体现为典型的“分散藏匿、化整为零”特征：将同类物品拆分到多处日常用品包装中，以普通行李物品掩护，试图利用进境高峰时段的通行需求与侥幸心理蒙混过关。其背后主要动因在于价格差异、代带报酬和链条化组织。部分不法分子以“代购”“带货”等名义招募人员，承诺按件计酬或按趟结算，诱导驾驶人或旅客以身试法。另外，智能终端产品体积小、价值高、流通快，易成为夹藏走私的高发品类之一。 影响——扰乱进出口秩序，挤压正规渠道，带来多重安全与治理成本。 此类行为首先破坏口岸通关秩序和税收管理，冲击依法申报、合规经营的市场环境，形成“守法成本高、违法获利快”的不公平竞争。其次，夹带物品来源、品质与售后难以追溯，可能衍生假冒伪劣、翻新机流入市场等消费风险。再次，夹藏走私往往与“跑腿费”“带工费”等灰色利益链条相伴，容易形成稳定的组织化运作，增加监管难度。对口岸而言，一旦夹带行为增多，将推高查验压力与执法成本，影响通关效率与公共安全管理。 对策——强化精准监管与普法震慑并重，压缩违法空间。 一上，应持续提升口岸监管的针对性与有效性，依托风险研判，对异常行程、异常物品形态、重复通关等特征加强识别，形成“查验有重点、打击有闭环”的执法机制；对涉及多次夹带、数量较大或疑似团伙组织的线索，依法加快侦办、深挖上下游，切断“接单—夹带—分销”的链条。另一方面，要加大面向司乘人员、跨境通行群体的政策宣介和案例警示，明确申报义务与法律后果，引导公众认识“带工费”并非劳务收入而是违法风险的诱因。对电商平台、物流寄递等对应的环节也应协同治理，推动形成“来源可溯、流向可查、责任可追”的综合防控体系。 前景——在更高水平开放背景下，以规则和技术提升口岸治理效能。 随着跨境人员往来与区域经贸活动不断恢复和增长，口岸通关便利化与风险防控将长期并行。可以预期，海关将进一步通过数据分析、智能布控与现场查验相结合的方式，提升对高风险物品与异常行为的发现能力；同时，依法打击走私与规范申报秩序将保持高压态势。对社会公众而言，合规通关、依法申报仍是最稳妥、成本最低的选择，任何试图以侥幸心理换取短期收益的行为，最终都可能付出更大代价。
此案再次警示，在粤港澳大湾区深度融合的背景下，维护健康有序的跨境贸易环境仍需久久为功。海关部门持续升级的监管技术，与走私分子不断翻新的作案手段之间的博弈，将成为长期课题。只有筑牢“智慧海关”防线，完善跨部门协同机制，才能切实守护国家经济安全大门。