问题： 年关将至，一起长达数年的装修款纠纷却在平远县某村悬而未决。2026年1月，老刘因老李拖欠装修尾款将其诉至法院。然而，案件进入送达程序后遭遇困难——老李拒接电话、拒收材料，甚至情绪激动导致送达工作停滞。 原因： 经法官深入了解，发现矛盾根源并非简单的经济纠纷。老李辩称拖欠尾款一是因村里承诺的补贴未兑现，二是认为装修存在质量问题。深入调查显示，老李因房屋缺乏房产证明未能申领补贴，该未实现的"补贴"成为其长期拒付的心理障碍。，老刘作为装修工人，辛苦劳动未能及时获得报酬，合法权益亟待保障。 影响： 此类小额经济纠纷在农村地区具有典型性。若处理不当，不仅损害当事人合法权益，还可能激化邻里矛盾，影响基层社会稳定。本案中，双方的长期对峙已对正常生活造成困扰，尤其临近年关，解决纠纷的紧迫性更加凸显。 对策： 平远县人民法院创新工作方法，采取"上门调解+多方联动"模式化解矛盾： 1. 转变工作方式：将庭审转为下乡调解，在村委会设立临时调解点； 2. 引入第三方力量：邀请村干部现场解释补贴政策，消除误解； 3. 平衡双方诉求：引导原告适当让步，同时明确被告履约责任； 4. 柔性执行方案：制定分期付款计划，兼顾执行力度与实际偿还能力。 前景： 此案的成功调解为同类乡村纠纷提供了可借鉴的解决方案。2025年全国基层法院通过诉前调解方式化解民事纠纷超120万件，调解成功率同比提升8%。随着"枫桥经验"在新时代创新发展，司法机关正通过下沉服务、多元解纷等举措，不断提升基层治理效能。专家指出，这种"法律+乡情"的调解模式既能维护法律权威，又保留乡土社会的人情温度，是实现乡村振兴战略中法治保障的有效路径。
基层法院的这次调解实践启示我们，司法为民不仅体现在依法判决，更体现在对当事人真实诉求的理解和对纠纷根源的深层把握。当法官愿意走出法庭、走进村落，当法律的声音与村民的语言相通，当权利的维护与人情的温度相融，司法就真正成为了人民的司法。在新时代推进基层治理体系现代化的进程中，这样的司法实践为构建共建共治共享的社会治理格局提供了有益的借鉴。