2023年10月，郝某把赵某的房子租了下来，还想给空调外机换个位置。赵某就把这事交给了工人徐某去办。结果徐某在六楼外墙工作时没系安全带，一不小心就摔了下去，人没了。徐某的家属把房东郝某和租客赵某一起告上了法庭。一审法院觉得，他俩虽然是一起找来干活的，可没好好查查工人有没有高空作业的证，也没告诉人家要注意安全，得负15%的责任。法院判了两个人赔165415元。他俩不服气，就上诉了。二审法院还是维持原判，觉得给房子装两台空调其实是一回事儿，俩老板和徐某算一伙的。法院觉得他们选人和指挥上都有毛病。可徐某自己无证上岗、不按规矩来，自己就得承担85%的主要责任。 换空调这种活儿太危险了，背后规矩特别多，老百姓哪懂这些。房东和租客找专业人来干活，本来就是因为自己不会弄。现在让一个对安全规范一窍不通的普通人去提醒行家遵守规则，这不就是让外行去指挥内行吗？这种事本来就是个悖论。 就算房东租客嘴巴上说过提醒的话，要是工人死活不听还是出事了，这几句空话真能当免责的证据吗？再说法院让房东房客查别人的资质也太难办了。装空调要高空作业证、制冷证什么的，这本来就是专业部门的活计，老百姓哪有那个本事去核实。 这桩案子里的房东和租客也没强迫工人违规干事儿，也没给他设置什么障碍。就是因为是出钱请人服务的主儿，就把15%的责任背上了。别看15%看起来不多，但折算下来就是16万多元的实际损失啊。 法律是用来维护公平正义的，可不是为了图个耳根清净就瞎判的。法院为了让逝者家属好受点，就把责任推给最容易找到的普通人，这法律就失去作用了。 像这种和稀泥的判决不但让无辜的人赔钱赔得很惨，还会教坏了社会风气。法律得站在普通人生活的立场上说话才行啊！