说起农民养老金的事儿，前两天郭凤莲、雷茂端这些代表刚一呼号，大家伙儿就都跟着喊了起来，连媒体也在那接力转发。本来大家伙儿都正热火朝天地讨论着，结果有些大v还有知名企业家也掺和进来，反倒当起了“理中客”，说是体谅国家不容易。我当时就挺震惊的，有这必要吗？鲁迅当年说过那些人，怂包就得坐小孩桌吃饭，别人说话的时候躲墙角。怎么连不吱声都这么费劲。其实这话题我想写两天了，可最近平台查得严，写的文章动不动就被掐掉。所以我也干脆闭嘴当看客，就在旁边点点赞算了。 前天看到某大v说涨养老金就是加赤字，给子孙后代留一屁股债，把别人的好日子都给断了……今天又看见格力的董事长雷茂端在采访里说，给农民发养老金就跟给员工发奖金一样。乍一看每人1000元，其实她掏了8个亿。所以就算给每个农民加20块钱，那投入也是相当大的。这话说得真让人费解。对那个大v来说，就好比年收入10万的家庭，老父亲死活不给孩子50块买文具钱，却跑去为了那点钱卖肾；另一位富豪办宴席只发一颗花生米说开支大，可客人礼金一个人都不止一千。这两位一个混淆概念，一个把福利当成奖金类比。 前一个我就不多说了，后一个这种对比除了作秀还有什么意思？她也可能是太清醒了，这么一说把保障弱化了必要性。光盯着总量不看个人够不够用，典型的宏观掩盖微观。最后我想说关于农民养老金问题，除了提高标准还要看怎么分。体制内退的拿多少、企业职工拿多少、农民补贴又有多少？这三者里谁的人最多？往往是人数最多的那头拿到的最少。