问题——暗访发现疑似假酒，阻挠送检并试图“递烟”求和 据媒体公开报道，记者近日在太原多处走访烟酒市场。在一家烟酒店，记者对所购汾酒进行现场核验，发现瓶盖刻印、标签印刷等细节与正品特征不符，随即要求店方配合拍摄防伪信息，并表示将携带样品前往市场监管部门依法送检。面对质疑，店主先予以否认，随后又称酒品来自回收渠道，可能是自己“看走眼”。记者准备带样离店时，店主多次提出“私下协商”，并在镜头前以“送烟”的方式试图影响记者后续送检与报道。记者当场拒绝，并按计划保留样品，作为深入核验依据。 原因——高利润驱动叠加渠道复杂，治理仍有薄弱点 业内人士指出，白酒尤其是知名品牌产品利润空间大、消费量高，是制假售假易发领域。不法分子常通过仿制包装、回收真瓶灌装、伪造防伪标识等手段混淆视听；部分终端经营者为压低成本，采购来源不明的“低价货”“回收货”，或对供货资质审核不严，增加了问题商品流入市场的风险。 同时，烟酒零售网点数量多、分布分散，线下巡查难以全面覆盖；在监管资源相对紧张的情况下，个别门店心存侥幸。一旦遇到核查，有人选择用“私了”“送礼”等方式试图过关，暴露出法律意识不足、合规底线松动。 影响——侵害消费者权益，扰乱市场秩序并干扰社会监督 假冒白酒不仅损害消费者知情权、公平交易权，也可能带来食品安全隐患。若生产环境、酒精来源不明，可能出现卫生指标不达标甚至有害物质超标，风险不容低估。，假货冲击品牌信誉和正规渠道经营，扰乱价格体系，挤压守法经营者空间。 更值得警惕的是，以“递烟送礼”等方式对记者或监督人员施压，本质上是干扰社会监督与依法维权秩序。舆论监督、群众监督是市场治理的重要补充，任何试图“花钱摆平”“送礼了事”的做法，都背离法治化营商环境的要求。 对策——依法从严查处，推动全链条治理与可追溯流通体系 受访专家建议，治理酒类市场乱象应坚持“源头严管、过程严控、末端严查”的思路：一是加强线索核查与抽检执法，对群众举报、媒体曝光等线索及时核验、依法处置，形成震慑；二是压实经营主体责任，督促门店落实进货查验、索证索票制度，对无法提供合法来源证明的商品依法处理；三是强化跨部门协同，市场监管、公安等部门加强衔接，针对制假窝点、物流仓储、回收灌装等环节开展联合打击，斩断“产—运—销”链条；四是支持企业与平台参与打假，推广更便于核验的防伪溯源技术，完善举报奖励与风险预警机制。 对消费者而言，购买名优白酒应优先选择正规商超、品牌直营网点和授权门店，保留发票、小票、支付记录等凭证；发现疑似问题商品，可通过12315等渠道依法投诉举报，并配合提供样品与证据材料，推动问题闭环处置。 前景——治理向“常态化、数字化、协同化”推进，稳住消费信心 目前，各地正持续推进放心消费建设与食品安全监管能力提升。随着抽检更精准、执法协同更顺畅、溯源技术更普及，假冒酒类的生存空间将进一步收缩。与此同时，形成尊重监督、鼓励举报、依法维权的社会氛围同样重要。对经营者而言，合规经营是底线要求；对监管部门而言，快速处置、公开透明是提升公信力的关键；对消费者而言，提升识假辨假能力、依法维权，将成为净化市场的重要力量。
这起事件再次提醒我们，维护市场秩序仍需持续用力；从企业自律到监管执法，从消费者维权到社会监督，每一环都不可缺位。只有筑牢法治防线，让失信者付出代价，才能更有效净化市场环境，守护人民群众“舌尖上的安全”。