问题——兼项选手训练权益与赛程安排的矛盾再度凸显。 在米兰冬奥会自由式滑雪赛场，身兼坡面障碍技巧、大跳台、U型场地技巧三项的谷爱凌在晋级女子大跳台决赛后表示，由于大跳台决赛时间与U型场地技巧首个公开训练日完全重合，她将被迫减少U型场地训练时长。她认为，按既定安排每名参赛运动员在U型场地技巧项目中可获得总计约9小时的公开训练时间，分3次进行；在赛程冲突背景下，她将损失其中三分之一。谷爱凌称，曾就冲突向国际雪联寻求单独训练机会或与单板项目运动员合练等替代方案，但未获同意，由此引发对兼项选手公平性的讨论。 原因——奥运赛历“多项目耦合”与场地运行约束交织。 国际雪联15日回应新华社记者询问时表示，赛事组织方并未削减训练机会。其传播总监布鲁诺·萨西在书面回复中指出，资格赛前已安排3场训练，数量明显高于世界杯赛事通常设置的2场训练，旨在帮助运动员适应场地与雪况。，萨西解释，奥运会竞赛日程由国际奥委会与各单项国际体育联合会协同制定，需要统筹不同项目的比赛窗口、电视转播与观众服务、场地维护与安全评估、人员交通与运行保障等多重因素。对自由式滑雪而言，大跳台、坡面障碍技巧与U型场地技巧既存在器材与运动员“可兼项”的竞技特点，也面临场地开放时段、整修周期与风险控制等运行限制，赛程高度密集时，训练与比赛不可避免出现时间挤压。 影响——运动员备战节奏、赛事公平感与项目推广面临考验。 从竞技层面看，U型场地技巧对运动员的速度控制、空中姿态和落地稳定性要求高，公开训练不仅是熟悉场地轮廓与雪面反馈的重要环节，也是运动员调整动作难度与安全边界的关键窗口。训练时间压缩可能影响战术选择和动作稳定性，增加决策压力。 从规则与观感层面看，兼项运动员往往承载项目关注度和商业传播效应，其赛程冲突更容易被放大解读，若沟通机制不够透明，容易引发“训练机会不对等”的争议，进而影响赛事公信力与运动员参赛意愿。 从发展层面看，鼓励优秀运动员兼项有助于提升项目竞技水平与观赏性，但如果兼项成本过高、冲突频发，可能反向抑制多项目参赛的积极性，不利于项目梯队与竞赛生态的良性循环。 对策——在既有框架内加大精细化协调与差异化保障。 国际雪联表示，谷爱凌已被选中参加15日单独举行、时长为一小时的U型场地技巧测试训练，该训练为资格赛前三场公开训练之外的额外安排。萨西介绍，该测试共邀请5名男子和5名女子运动员参与，入选依据是其能够就场地建造、形状及可滑行性能提供建设性反馈的能力。 业内人士认为，类似“测试训练+公开训练”的组合安排，在不突破公平原则与场地承载的前提下，为核心运动员提供更充分的场地反馈渠道，也能为赛事运行方优化场地质量提供参考。与此同时，如何在规则层面明确兼项运动员的训练补偿路径、信息发布口径与申诉沟通时限，仍是减少争议、稳定预期的关键。可探索在奥运等综合性赛事中建立更标准化的冲突评估机制：一是提前识别高概率冲突的“兼项热点时段”；二是在不影响其他运动员权益前提下，设置有限度的补充训练或技术走场；三是完善跨项目协调机制，提高安排透明度，减少误解空间。 前景——兼项趋势与赛程治理将成为冬季项目组织能力的“必答题”。 随着自由式滑雪等项目技术迭代加快、优秀运动员能力更趋全面，兼项参赛将更常见。如何在“更多项目、更密赛程、更高安全要求”的背景下提升赛历治理能力，考验组织方对公平、效率与安全的平衡。国际雪联表示已尽最大努力为其管辖项目中的运动员安排尽可能理想的训练和比赛日程，同时也指出对选择参加多个分项和（或）多个项目的运动员而言，赛程冲突有时难以避免。未来，通过更早期的赛历仿真与跨部门协同、更加细化的训练资源管理，以及更清晰的沟通与解释机制，有望把不可避免的冲突控制在可管理范围内，降低对运动员备战与赛事形象的影响。
这场关于训练时间的讨论，反映了体育专业化发展与传统赛事架构的矛盾。当选手不断突破项目界限时，赛事组织也需要更灵活的应对方式。正如奥林匹克精神所强调的“以运动员为核心”，如何在大型赛事中保障个体权益，将是冬季运动可持续发展的关键课题。