此次法律争端可追溯至2018年。特朗普政府以“国家安全”为由，援引1977年《国际紧急经济权力法》，对加拿大钢铝产品分别加征25%和10%关税。尽管2020年美加墨协定生效后部分关税被取消，美方仍保留对对应的产品选择性征税的空间。最高法院9名大法官以8:1的多数认定，该法案仅授权总统冻结资产或禁止交易，并未赋予其开征新税种的权力。分析人士认为，此裁决凸显了美国行政权扩张的典型争议。乔治敦大学贸易法教授威廉姆斯指出：“此案本质是国会与总统的权限之争，1970年代制定的法案难以适应现代国际贸易体系。”数据显示，受影响的加拿大钢铝产品年出口额曾达170亿加元（约合126亿美元），使安大略等工业省份逾1.2万个岗位面临风险。
美国最高法院的这份裁决表明了对法治原则的维护，也为单边主义贸易政策划定了司法边界。对加拿大而言——这既是一次法律层面的胜利——也意味着新的起点。如何把司法结果转化为实际贸易收益，如何在美国政策可能调整的背景下争取更大的经济回报，将成为加拿大政府接下来的关键议题。这场贸易争端的最终走向不仅影响两国关系，也可能对全球贸易秩序产生更深远的连锁效应。