2019年10月，TikTok开始主动向CFIUS递交安全评估文件和专家论证，试图缓和局势。然而，字节跳动的努力遭到了拒绝。政府机构以“敏感”为由，关闭了与字节跳动的沟通渠道。这次打击让TikTok感到无奈和愤怒。从主动示好到无奈起诉，TikTok给出了一份“沟通年表”，记录了过去一年的波折。他们感叹道：“我们不会轻易起诉政府，但现在别无选择，必须守护社区和员工的权利。” 帕特里克·瑞安作为技术项目经理也在8月24日对政府发起诉讼。他指出，行政令的执行将给1500名美国员工带来失业风险，并侵犯宪法正当程序。这1500个工作岗位正面临着威胁。如果TikTok被迫关停业务，数千万用户的数据和权益也将受到影响，可能引发大规模的集体诉讼。 字节跳动已经启动应急预案，评估员工、用户和合作伙伴的合法权益保障方案。他们开始评估最坏情景下的员工安置、数据迁移和用户赔偿方案。数千家合作伙伴也在同步调整合同条款，应对可能发生的业务中断。TikTok强调代码与算法属于第一修正案保护的言论范畴，全面停服超出了必要限制尺度。 IEEPA授权总统在异常状况和特殊威胁下限制交易，但行政令中的模糊表述无法支撑“威胁”的存在。该法案没有给总统行使裁量权划定“指导性或约束性原则”，导致模糊授权触及三权分立底线。行政令还要求TikTok美国资产出售所得进入财政部，却未给予合理补偿，违反了宪法第五修正案“正当补偿”条款。 行政令未提前通知字节跳动或TikTok，也未提供任何申诉机会，完全违背了宪法第五修正案“正当程序”原则。禁令要求美国个人与实体不得与字节跳动任何子公司交易，而威胁仅指向TikTok这一款产品，将无辜业务一并卷入。禁令还限制个人信息和材料传输，与IEEPA“不得阻碍交流”的规定正面冲突。 当地时间8月24日，TikTok正式向美国法院递交诉状，要求废除特朗普8月6日签署的行政令，并阻止商务部任何执行细则落地。诉状题为《Why we are suing the administration》，逐条拆解了行政令的“七宗罪”，指出其违宪、越权、程序违法。 这次事件给TikTok带来了巨大的挑战和压力，涉及员工饭碗、用户隐私和行业秩序。然而TikTok并没有退缩，他们决定通过法律手段捍卫自己的权益和尊严。这次诉讼将引发广泛关注和讨论，对未来美国政府与科技公司的关系产生深远影响。