虽然我们经常遇到那种说不清楚的融资性贸易纠纷，法院要怎么认定合同效力还有各方的责任呢？不妨看看王冬娟法官的讲解。她是上海二中院商事庭的法官，曾拿过上海法院的办案标兵和嘉奖，在办案这一块绝对是个狠角色。王法官经手的案子，有些被上海高院评为“诚信兴商”的典型，2022年杨浦法院的十大案例里也有她的贡献，连裁判文书都进了上海法院的“100篇优秀”名单。 要是遇到这种案子，王法官都会先把交易一层层扒开看看。要是认定是融资性贸易，那就得按民间借贷的路子来审。这时候案子的重点就变成了合同是不是真有效，还有到底是谁该赔谁的钱。融资性贸易最喜欢玩真假意思表示这一套，他们会签个买卖合同当幌子。按照民法典的规定，双方如果故意签假的买卖合同来掩盖真借款，那这个假买卖就是无效的。至于里面藏着的那个真的借款合同，就得看情况了。 借款合同能不能算有效？主要看当事人的资格、钱从哪儿来、借钱干啥用。一般来说，如果双方都是正经的生意人，钱是自己的合法收入，借钱是为了做生意周转一下，也不是干放贷这行的，那就没啥大问题。但如果是套银行的钱去转贷赚钱、靠非法吸收公众存款凑钱放贷、专门干放贷赚利息的活儿、知道借钱去违法或者违反公序良俗的话，那肯定是不行的。 接下来聊聊赔钱的事。通常这种交易里会有三个人：放钱的贷款方、要钱的借款方，还有帮着牵线搭桥的中间人。在正常的借款关系里，借钱的人拿了钱就得还本金和利息。至于怎么算这笔账，得看对方到底用了多少钱、谁的错更多，还有当初是怎么商量的。如果放钱的人知道对方搞假买卖还借钱或者甚至帮着谈合同的话，那放钱的人也要担点责任。 中间人的责任最难搞。要是借钱的人还不起钱，放钱的人也把中间人告上了法庭，这时候就要看中间人到底干了啥。中间人主要是个跑腿的，帮着把钱从这拨人手里转到那拨人手里。因为他既没打算借钱也没打算放贷，一般不承担还本金利息的任务。只要他没明说要帮着还债或者当保证人，就不能认定他是债务加入或者担保人。 不过要是中间人明知道买卖是假的还提供帮助服务，那他肯定是有问题的。法院会根据他赚了多少好处、帮了多大忙、有没有导致钱拿不回来等因素来判他赔点钱。这次的责任编辑是郎振宇，视频部分由贝子君、夏佳超和冯茗铭负责拍摄。排版是周彦雨搞的。声明一下资料来自网络，大家小心辨别真伪。