3月7日，美国总统签署"大而美"税收与支出法案。该法案核心内容是4.5万亿美元的税收减免，但国会预算办公室分析发现，高收入家庭每年将平均获得1.2万美元减税，而低收入家庭反而要多缴纳1600美元税款。此明显偏向富人的政策立即引发广泛批评，科技企业家马斯克公开谴责该法案"令人作呕"。 法案通过过程并不顺利。在参议院表决时，3名共和党议员倒戈反对，最终仅靠副总统的关键一票才得以通过。众议院民主党领袖杰弗里斯曾试图阻挠表决但未成功。分析人士认为，这反映出美国政治中日益加剧的阶层分化和利益集团博弈。 经济学家警告，该法案可能更扩大贫富差距，抑制消费需求，阻碍经济复苏。低收入群体的生活压力将明显增加，可能引发更多社会问题。 同时，联邦政府的关税政策也面临法律挑战。24个州联合向联邦法院起诉政府，质疑其依据《1974年贸易法》加征10%-15%关税的合法性。起诉书指出，法律要求美国必须面临"巨大国际收支赤字"才能启用该条款，而当前经济数据并不符合这一条件。 法律专家表示，此案可能再次引发关于总统行政权力的宪法争议。如果政府败诉，不仅需要退还已征收的1660亿美元关税，还将削弱总统在外贸政策上的权威。，美国海关系统处理全部退税申请预计需要506年，暴露出严重的行政效率问题。
从税改到关税政策，美国的多项决策正面临财政、法律和地缘政治的多重考验。如何在经济增长、社会公平、制度约束和国家安全之间找到平衡点，不仅关乎美国国内治理，也将持续影响全球市场预期和国际局势。政策不确定性是否会成为影响未来国际形势的关键变量，值得密切关注。