近来，大家都在中国裁判文书网查文书时发现了不对劲，有些判决书里的法官名字和案号都被弄模糊了，这事儿让很多人心里犯嘀咕。法院发的这些文书，本来就是用来让大家看审判过程和监督用的，要是把这些重要信息藏起来，那肯定会让大家觉得司法不够透明。 按照最高人民法院发的规定，上网公布文书得依法、全面、及时、规范才行。审判人员的名字和案号属于审判组织的信息，根本不在法律说的该隐名的范围里。这次的问题，明显是有些法院在执行制度的时候出了偏差，要么是理解错了，要么是干活时漏掉了。最近几年虽然一直在推司法公开，但要做到既不保护过度也不乱公开，确实挺难的。 把法官名字和案号都藏起来，这做法既违背了“谁审理谁负责”的精神，又会带来不少坏影响。第一是损害公信力，法官签名就是责任的体现，藏了信息大家就会怀疑审判公不公平。第二是破坏文书的权威性，案号是文书的唯一标识，弄模糊了容易被人伪造篡改。第三是阻碍监督，大家看不到完整的审判信息，也就没法好好监督了。 针对这个问题，最高人民法院审判管理办公室的领导已经说了，这种操作是不对的，责令涉事法院赶紧改。接下来得从三个方面严抓规范：一是严格按司法解释定标准，只对当事人、被害人这些特定主体的信息进行脱敏处理；二是用技术手段实现精准脱敏，别搞“一刀切”式的全藏起来；三是加强各级法院上网文书的审核和督导。 司法公开是法治进步的标志，也是提高公信力的基础。这次虽然出了问题，但也给了我们把制度弄细的机会。未来我们还是要坚持“以公开为原则”，进一步细化标准、优化平台、落实责任。只有这样全面透明地把信息公开出来，才能让老百姓信任支持司法工作。 司法公开的本质就是把正义放在阳光下让大家检验。从有人想藏关键信息到最高法及时纠正这事儿里，我们能看到法治自我完善的能力。在信息化和社会监督越来越深的今天，我们只有更坚定地推透明、更规范地守公正才能经得起历史和人民的评判。