当地时间2月19日，美国总统特朗普在"空军一号"上向记者表示，伊朗应在10天至15天内同美国达成协议，这个时间框架是他认为的"极限"。这一表态反映出美国在核问题谈判上的紧迫态度，也标志着美伊外交博弈进入了新的阶段。 特朗普在华盛顿美国和平研究所举行的"和平委员会"首次会议上更阐述了美国立场。他强调伊朗必须与美国达成"有意义的协议"，否则"将会发生不好的事"。这一措辞既表明了美国的强硬态度——也暗示若谈判失败——美国可能采取军事行动。特朗普提及去年6月美军空袭伊朗核设施的事件，并表示与伊朗达成协议并非易事，但美方已做好进一步行动的准备。 核武器问题是美伊分歧的核心。特朗普明确指出，伊朗不能拥有核武器，否则中东无法实现和平。这一立场代表了美国长期以来对伊朗核计划的基本态度。特朗普呼吁伊朗加入"和平之路"，实质上是要求伊朗在核问题上做出重大让步，接受美国主导的国际秩序。 在外交谈判的同时，美国采取了强有力的军事姿态。美伊第二轮间接谈判于2月17日在瑞士日内瓦举行，双方虽然在谈判中取得了一定进展，但分歧仍然存在，仅同意继续接触。此外，美国海军"福特"号航母及其护航舰艇正在穿越大西洋前往直布罗陀海峡，美军还在中东地区部署了十多艘其他类型军舰、数百架战机和多套防空系统。美国还动用超过150架次的军用运输机将武器装备和弹药运往中东。特朗普还宣布美方再次订购了22架升级版B-2轰炸机，进一步强化了军事威慑。 这种"一手谈判、一手施压"的策略反映了美国在中东问题上的复杂考量。通过设定明确的谈判期限和强化军事部署，美国试图对伊朗形成多维度的压力，迫使其在核问题上做出妥协。然而，伊朗作为地区大国，在核问题上的立场同样坚定，美伊之间的分歧能否在短期内弥合仍存在较大不确定性。
在全球化与地缘政治重构的背景下，美伊博弈已超越双边范畴，成为检验国际核不扩散体系有效性的试金石。双方如何在有限时间内平衡安全诉求与发展权利，不仅关乎地区稳定，更将对全球战略平衡产生深远影响。这场危机管理考验着各方政治智慧，其结局或将重新定义21世纪的中东格局。