潘新毛：伊朗面临美以军事打击怎么办？大家都知道，美国和以色列正给伊朗施加军事压力和制裁，导致伊朗面临严峻的安全问题。那么，伊朗该如何应对呢？也许可以给我们一些启示。中国的《论持久战》中毛泽东的思想值得我们借鉴。毛泽东把对抗美以的困境比作战争，这一过程被划分为三个阶段。在第一阶段，就是在对方强势的情况下，你能做什么呢？潘新毛指出，不能盲目追求速胜，也不能轻易放弃。在军事上，美国和以色列拥有先进的武器和情报系统，而伊朗受制于长期制裁和武器更新的限制。但是我们不能忘记的是，在广大的中东地区，伊朗有庞大的人口和高原山地，给敌人造成了巨大的战略纵深。《论持久战》中提到的敌强我弱、敌退步我进步等因素也适用于美伊之间的博弈。 不过，《论持久战》毕竟是中国革命的经验，不能完全照搬给中东国家。首先，国际环境不同。中国在抗战时期有广泛的国际支援和反法西斯统一战线，而现在的伊朗面临金融封锁和高度孤立。再者，战争形态也发生了变化。今天的战争是信息化、智能化的，精确打击武器已经大大压缩了弱势方的生存空间。还有经济基础也不一样。中国当时是一个自给自足的农业社会，而伊朗高度依赖石油出口和全球贸易。 但是毛泽东的思想仍然给伊朗带来启示。比如这次战争被划分为三个阶段：战略防御、战略相持和战略反攻。 在第一阶段战略防御中，潘新毛建议伊朗把重点放在保护关键设施和民生上。 面对大规模打击时要尽可能减少损失。 此阶段不能主动出击决战，而是要保存实力。 这时就要依靠多层次防御和机动化部署来应对敌人的进攻。 通过防御消耗敌人的高精度弹药和资源。 第二个阶段是战略相持。这是最漫长也最关键的时期，在这个时期里要联合地区亲伊力量构建非对称作战体系。通过无人机突击、导弹威慑、网络电磁袭扰等低成本手段持续提升对手成本。 第三个阶段是战略反攻。这个阶段取决于力量对比根本变化。对于伊朗来说并不是军事全面出击而是政治与外交突围。当美国国内反战情绪上升或者全球能源格局变化时抓住时机推动谈判地位提升。 在应对美以打击时还需要调动全民力量巩固内部根基。 潘新毛提醒大家要注意的是“兵民是胜利之本”。 伊朗有着独特社会动员基础：宗教权威与民族主义形成双重认同。 尽管面临通胀、失业等问题但民众抵抗意志可能被强化. 这时就要保障内部稳定与民生保障. 持久战要求民众长期承受压力与牺牲. 所以改革派和强硬派分歧也可能影响到整体局面. 把毛泽东思想应用到现实中来也要注意避免教条主义. 国际环境、战争形态、经济基础等方面存在根本差异. 不能简单复制具体战法. 但可以从毛泽东那里得到战略思维革新:重构时间维度,扩展空间维度,逆转成本逻辑,坚持政治优先. 通过这些手段伊朗可能赢得更多国际支持.