3月21日，中超川渝德比，重庆铜梁龙与成都蓉城展开激战。第6分钟，铜梁龙21岁队长向余望把队友长传的球接下，一脚推射。这次射门的力量和角度都足够，但却被对面门将刘殿座稳稳抱住。刘殿座是36岁前中超最佳门将，成都蓉城的主力门将，媒体喜欢用“身价几百万”来形容他。而向余望的德转身价只有50万欧，他是中甲本土射手王，铜梁龙的队长。因此，这一幕被描述为“月薪不到一万的小将把球踢向年薪几百万的国门怀里”。这次射门不仅被扑出，还给自己送上了热搜。向余望这一脚射门，却暴露了社会上的贫富差距问题。然而，这个故事似乎被夸大了。其实，刘殿座并没有那么高的年薪，“几百万”只是外界的想象。向余望也不是穷到吃不起饭的孩子，他已经是中甲本土射手王和最佳青年球员了。而且他才21岁，才踢上中超联赛。所以，不要把他看成是一个悲情人物。 这次比赛之前几天，中国队在U23亚洲杯决赛中0:4输给日本队。这场比赛中向余望是主力球员，并且在半决赛打进了关键球。然而，在这场川渝德比中却输给了刘殿座。这让一些人开始议论纷纷：“穷孩子就是跳不起来。”“太嫩了。”但是如果换成武磊或张玉宁来罚这一球呢？不会有人写“50万欧小将挑战百万国门”，因为大家默认那是他们该做的事情。 其实贫富差距并不意味着失败或者逆袭。媒体喜欢用德转身价来衡量球员的价值，但这只是参考数值而已。向余望不是没有机会面对刘殿座，他还很年轻。 真正的问题在于我们把足球当成了爽文剧本：“穷小子逆袭”。我们宁愿相信一个年轻人失败是因为阶级固化，也不愿意承认他还不够强。足球场上99%的失败都是因为不够强。向余望自己也说预选赛表现不好是因为太急了。 所以别再拿“50万欧小将挑战百万国门”当流量密码了。这个故事并不能改变什么现状或者结构。它唯一能改变的是某些人看热闹不嫌事大的心态。 向余望需要安静地踢球和成长，等哪天真的把球踢进刘殿座把守的球门时再写一篇“寒门杀神”也不迟。现在这样太廉价了。