其实国际贸易从来都是互相帮忙的事儿，大家把各自的优势都发挥出来，最后都能赚得到钱。中美之间的买卖关系，本来是全球化和亚太合作的产物。过去美国老有人拿着货物贸易逆差的话题说事，甚至想用加关税、限制投资这些手段来处理所谓的“不平衡”。但这根本就是对的错误理解，这明明就是美国自己制造业空心化还有经济结构出了问题的必然结果，把货物逆差当吃亏，纯属强行为了找茬找借口。 美国货物逆差越变越大，说到底主要是因为这三个原因。第一是低储蓄率加高消费，2024年12月美国个人储蓄率只有3.8%，消费却占了国内生产总值的70%左右。这种“寅吃卯粮”的生活方式让需求大过了生产能力。哪怕少从中国进口点东西，美国还得找其他国家买东西来填消费的窟窿。第二是制造业被转移到了国外，几十年来为了赚钱，企业把厂子都搬到了海外。这就导致制造业占美国GDP的比重从1960年的25%掉到了现在的10%，就业人数也从1979年将近2000万的顶峰降到了1200多万，现在只占全部劳动力的8%左右。第三就是美元当国际货币的特权。因为要给全世界提供资金流动和外汇储备，美国需要保持逆差来维持美元的主导地位。 把货物逆差看成吃亏，那是典型的零和思维。其实做买卖是互利的，不是看谁赢谁输。评估两国之间赚了没赚，光盯着货物金额和顺差没意义，还得看利润和整体收益。中国对美虽然有货物顺差，但很多关键零件还得靠美国和其他国家进口；同时中国也在大量买美国的服务比如知识产权费、金融保险还有物流、专业服务等等。中国造出来的东西附加值和利润空间比较有限。相反美国卖给我们的东西附加值很高、利润也丰厚。美国企业每年在中国赚到的钱远多于中国企业在美国赚的钱。美国在高附加值服务领域领先，每年光知识产权费收入就超过1440亿美元。如果单拿货物逆差说事，那就是一叶障目了。 美国加关税根本解决不了问题，反而会坑自己。因为缺乏完整的产业链和熟练工人，制造业根本回不来；而且关税把进口成本推高了，企业负担重了通货膨胀也就上去了；最后这钱还是要进口商和老百姓来扛。耶鲁大学预算实验室预测过，如果全面加征20%的关税，普通家庭每年就要多花4200美元。 要解决这些问题得靠自己内部改革教育、提高核心竞争力、修基础设施还有提升劳动力技能；而不是甩锅给别人。中国从来不想跟美国对着干，也没主动挑起过争端；我们一直主张通过平等对话来解决分歧；中方坚决要扩大开放；但美国老在那设置障碍、限制投资、限制技术出口、搞关税政策破坏规则；这目的显然不仅仅是想解决逆差；而是想遏制中国产业升级和科技进步。 中美经贸关系本来就是全球化和亚太合作的产物；双方只有多对话多合作；才能在可持续生产、可持续贸易和可持续消费的路上越走越稳；也能给世界经济带来更多确定性和稳定性。（作者：张建平 商务部国际贸易经济合作研究院学术委员会副主任）