昨天也就是1月21日，俄罗斯卫星社就转载了美国哥伦比亚广播公司的消息，说是已经有超过十个国家答应加入由美国提议搞的加沙“和平委员会”。不过人家白宫那边提的要求挺高，要求各国以永久成员国身份入伙，而且为了这身份，各国可能得掏至少10亿美元的资金。可实际情况是有不少国家承诺的钱没那么多，有些估计也就2000万美元左右。这种明显的钱袋子差异啊，不光是各国重视程度不一样的问题，以后内部怎么分决策权和资源估计还会扯皮。 就在22号这天，英国外交大臣库珀正式把话挑明了，说英国不打算在那天就去签这个美国弄出来的“和平委员会”相关条约。这个态度跟英国首相斯塔默说过的话完全对上号了，看得出来英国政府在这事上立场挺稳。库珀自己也没多解释为什么不签，但结合最近的外交政策来看，大概是因为他们在考虑这种新机制合不合法、管不管用，还有跟现有的国际体系能不能搞到一块去。 美国这次是想管加沙地带战后过渡治理的事，还打算把这个委员会的范围慢慢扩大到其他冲突上。你知道特朗普以前咋说的吗？他说这委员会得先把加沙问题搞定再说。这就引起了大家的注意，觉得这个机制搞不好有更大的战略盘算。 英国这次不掺和其实也能理解。毕竟英国是个老牌外交大国，参加新的多边倡议肯定得看仔细了。他们通常都很讲究外交自主性和联盟的平衡，也特别在意机制是不是真的有效果。现在国际形势这么复杂，他们决定暂不加入，可能是真评估了下实际效果，也可能是为了跟欧盟还有其他重要伙伴的外交步调保持一致。 这个由美国主导的委员会在联合国那儿本来就有好几套和平协调机制了。要是真弄成一个跟联合国并行的架构，那联合国的权威地位肯定得受点挑战。现在全球治理本来就面临多重压力，怎么保住联合国在国际安全事务里的核心位置，大家都很头疼。 现在的国际多边机制发展得挺纠结的。英国不加入就是一种博弈的表现嘛。接下来这委员会到底能不能真管用、成员国到底有多真心实意、还有能不能跟现有体系兼容好，这些都得继续盯着看呢。现在全球化的路也不好走了，怎么建一套既实用又能保住联合国地位的机制，这可是个大课题。