云南盈鼎生物能源股份有限公司把中石化及其云南分公司告上了法庭，起因是双方在BD100生物柴油的销售问题上产生了纠纷。这次诉讼不仅关乎云南盈鼎的存亡，也把生物柴油产业的未来推向了风口浪尖。在云南省高院二审开庭之际，双方围绕市场支配地位和拒绝交易展开了激烈的交锋。昆明中院去年底给出的一审判决让中石化方面必须“收货”，如今二审的到来让这场“生死局”更加扑朔迷离。 中石化云南分公司在法庭上对一审结果提出了三点质疑。首先，他们认为相关市场应该定义在脂肪酸甲酯市场而不是成品油市场，而且BD100只是原料而非成品。其次，他们认为交易的数量、价格等细节没有明确，无法强制执行判决。最后，他们指出云南分公司只是控股子公司，责任不应由中石化整体承担。 面对中石化的反击，云南盈鼎拿出了法律依据进行反驳。他们援引《成品油市场管理办法》，认为生物柴油就是成品油；还引用了《可再生能源法》，指出销售企业必须把生物柴油纳入销售体系；最后还出示了发票等证据，证明中石化与云南分公司是母子公司关系。 双方还就样品质量展开了暗战。云南分公司匿名购买了两个批次的样品送到3家权威机构检测，结果多项指标不合格。云南盈鼎则反驳说检测程序违法，并且对同一份样品各机构结果不一致表示质疑。为了增加说服力，中石化请出了BD100国家标准主要起草人、旗下科研院高级工程师蔺建民作证，指出即使合格的BD100与石化柴油调配后仍有风险。 针对这场纠纷背后的经济逻辑，外经贸大学副教授龚炯出具了报告指出：相关商品市场应为脂肪酸甲酯产品市场；云南分公司作为潜在购买方有买方势力但不等同于支配地位。此外还有行业顽疾如原料不稳、政策缺位和市场接受度低等问题摆在了桌面上。 未来生物柴油能否破局还是一个未知数。目前国内只有海南、上海两地在封闭运行生物柴油。上海推广主要是为了消化地沟油由食品安全部门强力推行；而发展中国家已经在大规模使用了。 国家能源局今年初发布了新的产业政策给了行业一些希望：对原料、生产、销售责任作出明确规定后可能会提升产量与达标率。对于那些苦苦坚持的民企来说，“央企迟早得卖生物柴油只是时间和价格问题”或许就是他们继续烧钱的理由。