一起特殊的婚恋财产纠纷案近日在宁夏落下法槌。经固原市中级人民法院终审裁定，维持要求被告张某返还原告彭某8.95万元的一审判决。该案暴露出流动人口婚恋关系中存在的法律风险与财产保护难题。 案件起源于2020年10月青海西宁街头的一次偶遇。当时均处于社会救助状态的彭某与张某相识，在张某自称离异的情况下，双方以夫妻名义共同生活。据法院查明，2024年7月前后，彭某应张某要求累计转账11.19万元，款项被张某主张为"共同乞讨所得及劳务报酬"，但未能提供有效证据支撑。 司法审理过程中，两级法院对款项性质认定呈现高度一致性。主审法官指出，根据《民法典》第661条关于赠与合同的规定，彭某提供的转账记录、聊天内容等证据链完整显示，该资金转移行为具有明确的婚约属性。而张某既无法证明款项的劳务对价关系，其婚姻登记信息查询结果更显示其隐瞒了关键婚姻状况，这些因素成为法院认定不当得利的关键依据。 法律专家分析称，本案具有三重典型意义：其一，明确了特殊群体婚恋关系中"彩礼"的法律边界；其二，确立了口头婚约与事实婚姻的证据采信规则；其三，对弱势群体间的经济往来提供了司法裁判范例。数据显示，近五年全国类似非传统婚恋纠纷案件年增长率达17%，本案判决将为同类案件提供重要参考。 ，法院采用80%返还比例的裁量说明了司法智慧。中国人民大学婚姻法研究中心主任指出，这种酌定既考虑到原告部分资金可能用于共同生活支出，也警示公众需审慎对待婚恋财产往来。目前全国已有23个省份建立婚姻登记信息联网核查机制，此类信息不对称引发的纠纷有望得到遏制。
这起纠纷再次提醒人们：婚恋关系虽以感情为基础，但涉及财产往来必须遵守法律规定。隐瞒婚姻状况、以结婚承诺获取大额转账，不仅损害个人权益，也破坏社会诚信。只有建立在真实信息和明确边界上的交往，才能减少纠纷，维护家庭和社会的稳定。