就在11月8日，连云港开发区法院给大家伙儿亮了个底，一口气把6个老年人维权的典型事儿摊开讲。法官把这当成给大家的提醒，用活生生的案子证明，孝字不光挂嘴上，得写进法律的条文里去。 先来说说那个82岁的李某，他两个儿子一个女儿，本来跟小儿子儿媳闹得不可开交，被赶出了门。大儿子家住楼梯房，他腿脚不利索爬不上楼，只能找女儿接济。到了最后关头，他把案子告到了法院，想要小儿子既掏钱又给房子住，还要管以后的大医药费。法官来回跑了好几趟调解，两边从见面就吵吵到最后握手言和。最后定的规矩是小儿子每月固定给钱，再给他腾一间单独住的房间；要是生了大病住院，花的钱发票还得分着摊。这事儿给大伙提了个醒：法律不会说亲情没用了，只看你每个月的账本上有没有把“孝”字写上。 韩某两口子也是年纪大了身体不好没收入，找上两个女儿要钱治病遭了白眼。法官跟他们讲清楚了道理：法律面前人人平等，女儿跟儿子一样有赡养爸妈的义务。最后磨破嘴皮子才算谈拢：俩女儿每个月得定时往家里打钱，逢年过节还得抽空回去陪陪二老。一句“男女平等”就把老观念给化开了。 69岁的顾某2017年让电动车撞了一回，养了一年又犯病了还是同一个地方疼。保险公司当初赔过了钱就不想再管他新的费用了。法院的判定很实在：两次手术都是同一个部位治病救人的因果关系很清楚，再说老人家身子骨哪有年轻人结实修得快？所以支持他再告保险公司。这一告下来保险公司又掏了8万多块钱。 朱某在养老院晒太阳的时候交给同行老人照看了一个小时。因为这段时间没人看着他自己拄拐回房没动静。过了一会儿他又自己走出来结果摔了一跤。一审判他自己担80%的责任养老院赔20%。二审法官觉得养老院责任更大：既没告诉别人把老人托付了给谁也没值班的人符合资质。所以改判两人各负一半责任养老院得赔3万多块钱医疗费护理费等。 62岁的刘某是被街道和居委会临时拉去参加拔河比赛的。她是全民健身运动会的替补选手结果被安排上场一拉绳子就摔倒了最后鉴定是九级伤残。法院判街道居委会体育局这些相关单位按责任赔钱判决下来后法院还给国家体育总局发了个建议建议把拔河比赛的年龄上限改成女性50岁男性55岁国家体育总局采纳了这个建议写进了新的全国拔河比赛规则里面去了。 张某进电梯的时候一脚踩在没粘牢的广告布上滑倒了她进家门太快了这张广告布在那儿贴了一个多月都没人管物业也没去巡查看一看把它清理掉。最后法院判定装饰公司是大头要赔60%物业是小头赔30%剩下的10%是她自己走路不小心得承担的责任。一审定案之后装饰公司不服上诉了二审维持原判两边都照着判决赔了钱。 这6个案子合在一起说了个理儿：法律不会给那些不幸的老年人买一次单但一定会给他们的合法权益把底子托住。“敬老助老”这事儿不是让你挑三拣四选不选的问题而是人人都得做的必答题只有大家一起行动起来老年人才能拥有稳稳当当的幸福生活。