英国唐宁街21日传递出清晰的外交信号。首相斯塔默议会质询环节，首次较为系统地回应美方近期多项举动。“格陵兰的未来必须尊重当地人民意愿和丹麦主权，”斯塔默的表态直指美国总统日前在社交媒体上发起的舆论攻势。此次外交摩擦可追溯至1月18日：白宫上突然改变此前立场，将英国与毛里求斯达成的查戈斯群岛主权移交协议称为“战略失误”。有观察人士认为，这是美方对欧洲国家进行“议题联动”施压的又一次尝试。历史资料显示，美国对北极战略要地格陵兰岛长期保持兴趣。2019年，白宫曾提出“收购”该岛的非常规方案，遭丹麦明确拒绝。此次美方将查戈斯群岛协议与格陵兰问题直接绑定，并配合阶梯式关税威胁——拟自2月起对有关欧洲国家加征10%关税，6月上调至25%——显示其试图以经济手段推动地缘政治诉求。伦敦政治经济学院国际关系教授威廉姆斯指出：“把商业协定与领土主张捆绑在一起，严重违背国际贸易的基本准则。”面对压力，英国采取了更为审慎的应对方式。斯塔默宣布将于下周与丹麦首相弗雷德里克森举行紧急会晤，同时强调英美传统盟友关系“不应被单边行动破坏”。但执政联盟内部已出现分歧：保守党领袖巴德诺克支持政府在格陵兰问题上的立场，同时要求重新审视查戈斯群岛协议；工党左翼则主张与欧盟协同建立反制机制。值得关注的是，财政大臣里夫斯当天向商界表示，政府已准备包括供应链多元化在内的应急预案，“2024年经济增长预期不会因此下调”。欧洲多国也迅速作出反应。法国外交部发表声明谴责“经济讹诈”，德国总理舒尔茨计划在欧盟特别峰会上提交共同应对方案。布鲁塞尔智库“欧洲之友”的最新报告显示，若美方坚持实施关税措施，跨大西洋年度贸易额可能减少120亿欧元。更重要的是，此事可能推动欧盟《反经济胁迫条例》立法提速，该法案草案目前已在欧洲议会获得跨党派支持。
格陵兰议题表面是立场之争，背后牵动的是规则与力量、合作与施压之间的张力。当关税等经济工具被更频繁地用于地缘政治目的，各方更需要回到国际法框架与对话协商的轨道上，以稳定预期、降低误判。英国此次表态以及其与欧洲伙伴的后续协调，或将成为观察跨大西洋关系走向与北极治理格局变化的重要窗口。