问题——美伊接触再启但互信薄弱，谈判空间被安全风险挤压； 据外媒报道，伊朗常驻联合国日内瓦办事处代表阿里·巴赫雷尼近日采访中表示，伊朗与美国之间存在“巨大的信任鸿沟”，因此未来无论以何种形式会谈，伊方都会更加谨慎。巴赫雷尼称——伊朗一上将保持军事戒备——另一方面仍会通过谈判观察对方的“诚意”以及政策能否持续。另据伊朗伊斯兰革命卫队对应的表态，其对美方承诺“毫无信任”，并称将随时应对可能的挑衅。相关表态传递出清晰信息：短期内，接触与对抗并行，可能成为伊朗对美政策的现实状态。 原因——谈判进展与军事行动交织，放大不确定性与安全焦虑。 从近期互动脉络看，伊朗对谈判前景保持警惕，一个重要原因是外交进程与军事冲突交错推进。报道称，2月下旬在日内瓦举行的核问题谈判虽有一定进展，但未出现突破，原计划随后在维也纳继续磋商。伊方指出，因此美以对伊朗实施联合打击，加深了其对谈判稳定性的疑虑。伊朗认为，如果外交安排缺乏可验证的安全保障和政策连续性，谈判成果可能因突发行动迅速“清零”。同时，地区格局复杂、外部力量介入叠加国内政治考量，也使伊方更倾向以“边谈边防”的方式应对。 影响——地区安全与海上通道规则面临再评估，能源与航运预期承压。 霍尔木兹海峡是全球关键的海上能源运输通道。巴赫雷尼提及，冲突可能影响海峡未来的“法律机制”，并强调相关安排具有暂时性。这反映出伊朗对海上安全与航运秩序的关注上升：一上，冲突与停火反复可能促使地区国家重新评估护航、通行与管控等议题；另一方面，危机情境下各方行动边界更容易被误读，从而增加海上摩擦风险。对国际市场而言，一旦海峡安全预期波动，能源价格与航运保险成本可能随之上行，并外溢至更广泛的供应链与通胀预期。对地区国家而言，伊朗呼吁海湾国家终止与美国“合作”，显示其试图在政治与安全层面扩大影响，也可能加剧阵营化倾向，深入压缩地区对话空间。 对策——在戒备中维持沟通窗口，以“可核查、可持续”作为谈判底线。 从伊朗表态看，其策略重点是在威慑中守住安全底线，同时保留外交沟通渠道。革命卫队强调军事戒备与反击准备，意在抬高对手行动成本，降低再次遭受打击的风险；巴赫雷尼强调仍将谈判，则表明伊朗并未关闭政治解决的大门。若要推动谈判取得实质进展，关键在于建立最低限度的“信任替代机制”：通过分阶段、可核查的安排降低对“口头承诺”的依赖，包括明确谈判节奏、执行节点、核查路径以及危机沟通机制，避免因单次摩擦引发全局性破裂。另外，地区层面的降温同样重要，围绕海上安全、热线沟通与第三方斡旋等工具，可能成为减少误判的有效抓手。 前景——短期难现突破，稳住“不升级”或成现实目标；中长期取决于国内外政策一致性。 综合多方信号，短期内美伊在核心分歧上实现快速突破的可能性不大，双方更可能围绕停火延续、人员与安全议题、阶段性限制与交换等内容开展试探性接触。若外部军事行动继续与外交进程并行，伊朗所称“一切暂时”的判断可能进一步强化，谈判也可能因安全事件随时中断。中长期看，谈判能否走向可持续框架，既取决于美国及相关方在政策执行上能否保持一致性与可预测性，也取决于伊朗国内如何重新权衡谈判收益与安全风险。若霍尔木兹海峡相关规则讨论进一步被政治化，地区安全环境可能更趋复杂，各方“管控危机”的能力将面临更大考验。
美伊关系的信任赤字已积累数十年，弥合并非短期可成。在国际格局加速变化的背景下，霍尔木兹海峡该“世界油阀”的战略意义更加突出。各方需要在安全诉求与发展需要之间作出更稳妥的平衡，避免误判引发局势失控。国际社会期待涉及的方拿出更多政治判断力，以对话而非对抗处理分歧，这既符合地区国家的共同利益，也关系到全球能源安全的稳定。