一、事件经过：子女起诉父母追讨借款 广西贵港市平南县居民小林近日将父母老林和老夏告上法庭，要求二人偿还借款本金190余万元及利息；小林称，父母因家庭开支和生意资金困难多次向其借款，双方达成借款约定。出于亲情考虑，小林通过转账方式向父母提供了借款。 然而，当小林需要资金时，多次催讨未果。在多次沟通无果后，小林选择通过法律途径解决纠纷。 二、争议焦点：借贷关系是否成立 本案关键在于小林与父母之间是否存在合法借贷关系。根据法律规定，认定借贷关系需同时满足两个条件：借贷合意和实际交付。 法院审理发现，小林虽提供了转账凭证，但凭证未注明款项性质，且缺乏借条等书面证据。从2012年转账至2024年起诉的十余年间，既无催款记录，也无还款凭证，这与正常借贷习惯不符。 小林母亲虽在2024年出具还款承诺书，但父亲未签字。考虑到父母已分居多年，该承诺书证明力有限。法院认为小林证据不足，一审驳回其诉求。上诉后，贵港中院维持原判。 三、深层原因：亲情与法律的冲突 类似案件并不少见。亲属间资金往来常因顾及情面而忽略书面手续，这种"自家人不用立字据"的想法容易引发纠纷。 转账记录只能证明资金流动，无法自动证明款项性质。根据"谁主张谁举证"原则，证据不足将导致权益难以保障。 四、司法提醒：规范操作保护权益 法官提醒：亲属间借款也应签订书面协议，明确金额、利率、期限等条款。转账时应备注"借款"，并保存涉及的凭证和沟通记录。 同时建议亲属间坦诚沟通，明确款项性质，避免日后纠纷影响家庭关系。
亲属间的经济往来需要兼顾亲情与法律；保留证据不是对亲情的质疑，而是对双方权益的保护。只有情感与制度并重，才能既维系亲情又保障权益。