最高人民法院针对彩礼纠纷搞出了新的裁判规矩，给大家说清楚了：如果是为了结婚给的大额钱物，这事儿能通过法律来把钱要回来。现在这社会变了样，不光是送钱那么简单，大家开始送车送房子了，标的越来越大，大家争的焦点也越来越复杂。以前那种光给个礼金的老路子现在行不通了，大家给的都是不动产、车子这种高价值的东西。法院审案子的时候遇到的麻烦就是法律用的不一样，判案标准也不统一。 最近最高法通过出典型案例这种方式，回应了大家在彩礼上遇到的新情况。他们这样做是想跟上社会发展，维护公平正义。现在这种纠纷有三个大特点：一是给钱的形式变了，从现金变成了不动产、车辆这些；二是大家对这些财物的性质看法不一样，经常有人说这是赠与，有人说这是彩礼；三是有些案子还涉及到未婚同居、怀孕流产这些复杂事儿，得把各方的权益都照顾到。 这些新问题对法院的要求更高了，赶紧得弄个案例指导出来把标准统一一下。这次发的案例里头，赵某和李某的事儿就挺有代表性的。他俩订婚时给了6.6万礼金，后来赵某又按李某的要求掏了15万买车款，但最后没结成婚。审理的法院看了聊天记录这些证据，认定这两笔钱都是为了结婚准备的，算是彩礼。考虑到双方没领证也没长期同居过日子，还有车款还没花出去这些情况，法院判李某把钱退给赵某。同时也照顾了李某流产过的实际情况，体现了人情味。 最高法通过这个案子把裁判规则定了下来：只要是以结婚为目的给的大额财物，得看给钱的目的、当地的风俗和财物值不值钱来定它是不是彩礼。如果没能结婚结婚请求返还符合彩礼性质的钱物法院就得支持。这种想法既尊重了老规矩又防止了有人借着结婚捞钱的情况发生。 从司法实践来看处理彩礼返还纠纷得抓住三条原则：第一条是公平原则要综合考虑双方谁错得多、有没有同居生活过、钱有没有实际花出去；第二条是尊重当地风俗对符合当地习惯的合理彩礼要认可；第三条是保护妇女权益对因为婚约解除受伤的要关照一下。这次发案例就是给下面的法院提供个干活的参考。 以后要化解这种纠纷得多管齐下：一是靠发案例来统一裁判尺度；二是完善司法解释把认定标准和归还规则说清楚；三是推进诉源治理多做调解工作；四是强化部门配合一起管婚姻家庭的事。只有法律、裁判和社会引导一起使劲才能把矛盾化解掉促进家庭和睦社会稳定。 彩礼虽然是老习俗但现在面临新审视最高法通过案例明确标准既是回应需求也是践行社会主义核心价值观。在依法治国的大环境下通过公正裁判让大家明白法在哪里引导社会预期这是法治进步也是司法力量维护美好生活的表现。以后法治建设深入了社会文明提高了婚恋财产纠纷会有更明确的法律依据为建设和谐婚姻家庭关系提供保障。