奥斯陆那边传来消息，1月19日那天，挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒专门发了个声明，是为了回应美国总统特朗普之前说的那些话。总统在信里提到了诺贝尔和平奖，还把格陵兰岛的归属和北约责任一块儿说了。斯特勒这回说话很硬气，他说自己早就跟特朗普说过，给这个奖的挪威诺贝尔委员会是个完全独立的单位。不管是看诺贝尔基金会的章程，还是依照挪威的法律，政府都没法插手委员会的决定。 要知道这事儿得追溯到1895年，瑞典有个叫阿尔弗雷德·诺贝尔的工业家在遗嘱里把这个奖设立了下来。评奖的事儿全交给挪威诺贝尔委员会办，他们由挪威议会挑的五个人组成，平时压根儿不怎么听政府的使唤。这种设计就是为了不让国家间的关系掺和进来，好让奖项一直公正权威。过去不管哪届政府都很守规矩，从来不去掺和具体的评选过程。 有些分析的人觉得诺贝尔和平奖是国际上最响当当的和平奖之一，选人的时候一直都是按既定的路数来的。委员们就照着遗嘱里说的“促进民族和睦、废除或裁减军备、举行和平会议”这些标准自己看。近些年也没少把奖给那些搞冲突调解、搞核裁军、或者是在人权上有大贡献的人或组织。 说到这次的外交沟通，其实就是各国对多边规则看法不一样嘛。挪威毕竟是北约的创始国之一，一直都在搞跨大西洋合作还有国际和平这一套。斯特勒在声明里虽然坚持了独立的原则，但说话的时候也很克制，没太放炮。至于特朗普在信里提的格陵兰岛地位和北约责任这事儿，那就是另一码事了。格陵兰岛是丹麦的自治领土，这在国际法上大家都是有数的；北约那是集体防御组织，它的运作是建立在成员国有共识的基础上的。 把这些事儿放一块儿看，这就不是只说说奖项这么简单了，已经触碰到更广泛的国际秩序和规则认知问题了。诺贝尔奖能有这么大的权威性，全靠它严格照着创始人的遗嘱办，并且保持了独立评选的路子。挪威政府这次的回应不光是保住了这个重要奖项的独立性和公信力，也算是在国际交往里好好展示了一下尊重规则和专业沟通的基本态度。 在这格局大变的当下，大家还是得守住多边机制的老规矩，坚持用专业的方式对话。这事儿再次说明大家都认同的规则和制度得靠各方一块儿去维护和尊重才行。